延中股份涨涨跌跌，属于明面上的表现。

在市场的背后，也是战场。

既然宝安一方举牌延中股份，收购一方与被收购一方或许会有剧烈交锋，即便延中一方不实施反收购，必必将有一番唇枪舌战，往复来反。

没有人愿意被别人收购，延中一方必然有情绪。

中午宝安股份一纸公告，不仅震惊整个资本市场，也惊动了延中股份高层。

你麻痹，这是怎么个情况，自家公司竟然被别人收购了？

毫无疑问的是，延中一方高层的第一反应是极其愤怒！

他们认为，对方怀有恶意。

否则，大家老老实实经营自己的公司，何必去抢别人的股份。

不要把他们想的太高大，前身毕竟是一家街道企业转型而来。

虽然已经是股份制公司，就其认识来说不见得有多么深刻。

国内资本市场属于新鲜事物，不是说没有人懂，只是大部分人对此所了解的不是很多，懂得也不多。

气愤之余，延中股份召开董事会，商讨此次事件公司的应对方略。

“得知这一消息，我非常震惊，认为这一收购是弱肉强食，钻了股份制试及证券fg的空子，是在轻易夺取他人gg成果，这种行为不符合公平竞争的则，任其发展，必将造成股市的混乱。”

董事长阙向东一番慷慨陈词，大义凌然。

拿弱肉强食说事，难道不知道资本市场本来就遵循纵林法则吗？

你弱小，那就不要埋怨外人打你的主意。

想要不被别人惦记，那就自己努力，将公司做大做强。

有本事去吃掉别人，在这里埋怨，根本没有鸟用。

所谓公平竞争，只要对方遵循规则办事，任何一方都无权指责。

总经理丁宏伟同样也愤慨：“我认为这件事情必须做出有效反击，第一，公司要调动资金力量，对其实施反收购，阻止对方继续扩大股权优势。第二，要向交易所表达我方的态度，宣布宝安一方行动非法。”

这些言辞，也不过是发泄一番情绪而已。

明眼人都能看出，宝安一方的收购行动已经既成事实，想推翻几乎不可能。

除非延中一方有能力阻击对手。

否则，只是几句狠话，没有卵用。

会议讨论中，在听取各方意见之后，延中股份除了紧急布置反击之外，还做出了新的决定，聘请南港宝源投资咨询公司的国内业务代表，作为其反收购顾问。

既然是反收购顾问，必然是专业级别，与延中股份那些人不可同日而语。

随后，延中一方对宝安公司持股的合法性提出质疑。

9月29日，宝安沪上公司已持有4.56%的延中股票，根据持有5%应申报的规定，在30日只能再购买0.5%的股票。

但是，在30日开盘前的集合竞价时，宝安上海公司一就购进342万股，使已购股票的比重达15.98%。

显然，宝安一方不认可这种说法，认为延中一方有点强词夺理。

按照交易规则，收购一方在持有某一上市公司股份百分之五以上，应当实施公告。

谁也不能能恰好收购百分之五股份，既不能多一股，也不能少一股。

既然规则是百分之五以上，具体多多少也没有规定，宝安一方不认为自己违规。

所以说，延中一方这种反驳，显然缺乏力度。

这便是具体细则问题。

如果规则制定的很详细，肯定会制约收购一方的行为。

如果在细节上没有具体规定，也很难说宝安一方行为不当。

当然，宝安一方的小心思，各方都很明白。

一旦发布公告，宝安一方的收购行动将会受到制约。

首先，有关的交易规定是持股达到5%之后，每次只能最多购进延中股份2%股票。

问题就来了，想要取得控制权，需要好多次百分之二股份，延中股份的股价还不涨上天去了？

那么，在接下来的操作中，对收购一方成本必将大幅提高。

而事实上，当日宝安一方一次性多购进11.42%，显然是钻空子。

作为主动攻击一方，在操作之前肯定会有所研究，权衡得失，使得此次收购行动完美收场。

至少相比延中一方而言，宝安一方有备而来。

至于延中一方的指责，对此，宝安并不承认自己操作有误。

总之，公说公有理婆说婆有理。

剩下的要看交易所如何裁定。

宝安集团总经理陈礼政表示：“从1992年底起，公司就决定在沪上探索一条股权兼并的投资新途径，并开始收集沪上的上市公司情况。”

宝安一方所表述也是事实，9月3日上交所开放机构资金入市，宝安公司当机立断，调集大量资金于9月中旬开始收购延中股票。

为了安抚延中高管，宝安一方陈述，他们并不想全面收购延中实业，只是想作延中的第一大股东，控股延中以参加延中的经营决策，提高公司效益以回报投资者。

另外，他还表示公司的收购是善意的。

一旦延中股份被宝安一方控股，并不会对延中的中层人事做大的调整。

所谓软硬兼施，宝安一方也算用尽了手段。

毕竟高管层面掌握话语权，如果他们不反对，这件事情也就到此为止。

但是，事情绝非如此简单。

延中一方并不接受这一解释，仍然要求交易所进行调节并处理。

并且指出，宝安一方收购行为，完全是敌意的。

宝安一方有信心，难说延中一方没有信心。

但是，决定事件走向的不光是他们双方，还有另外一个关键角色。

是不是敌意，估计不是交易所考虑的重点所在。

他们考虑的重点放在了此事对资本市场的影响有多大，是正面影响，还是反面影响。

总之，经过此次资本市场收购战，若能够推进资本市场建设，健全各类规则，更有利于资本市场发展，他们没有理由反对。

反之，此次收购行为不利于当前资本市场，他们的态度也会很鲜明。

至少目前来看，宝延事件对推动资本市场建设，利大于弊。

如此，也就决定了此次事件的发展方向。