有一种说法，明末出现了资奔主义萌芽。

还说，如果清朝不入关，明末出现的资笨主义萌芽和各类思想的争鸣会星火燎原，直到彻底进入资笨主义甚至带起工业革命，从而改变天朝的屈辱历史。

他们认为，明亡清兴导致社会经济崩溃，扼杀了这一原始积累过程，阻止了天朝自发的近代化转型。

比如，由于从嘉靖中期开始繁盛起来的对外贸易对江南经济的巨大帮助；由于江南半壁的资奔主义萌芽的出现；由于在经济与文化的交互影响下，江南地区市民阶级的兴起……

等等因素，让人产生了我大明可以抢救一下迈入资笨主义列强，死的太可惜了。

如果我大明再能坚持几十年，那么关外鞑子就会走向应有的宿命——从能征善战变为能歌善舞。

从世界范围来看，能留下血脉变得能歌善舞还是一种幸运，更多的是直接身死族灭。

甚至有说清朝最大的罪孽不在于对江南民众的杀掠，而是对江南的毁灭性破坏让明朝六七十年的经济成就化为乌有。

而且清朝再次采取的明初海禁政策使天朝与海外的接触顿时中断，这对天朝是非常不幸的。

因为1660-1840年时期正是资奔主义发展的关键时期。而天朝却在这个关键时期关上了国门，错失良机。

实际上，那些说法站不住脚。

对比一下中外，看看问题出在了哪里。

15世纪早期的欧洲，仍然处于中世纪的黑暗时期，宗叫裁判所忙于镇压异端和控制思想。

那时的欧洲人早已对曾经辉煌过的地中海希腊、罗马文明一无所知。欧洲分裂成或大或小的几十个封建王国、邦国、公国，或是松散的邦联，他们之间忙于合纵连横、勾心斗角、打来打去。

成吉思汗的后裔建立的几个汗国还统治着黑海北岸大块的东北欧土地；英法百年战争打到1453年才结束。

看上去不可战胜的奥思曼正好也在1453年打下了君坦丁堡；东欧、东南欧正在那啥化，基嘟叫世界正在恐惧末日的来临。

骑士制度正在衰落；欧洲贵族才开始放弃用手而改用刀叉吃肉；做国际贸易的商人们正在为东西方陆地商路断绝买不到东方的奢侈品而一筹莫展；欧洲最广大的农民则在地主的庄园里像后世黑奴那样麻木不仁地艰苦劳作。

生活在那个时代的普通欧洲人，几乎完全看不到未来的希望。这些难道就是资笨主义、工业革命产生的基础和环境？

同样在那个时间线，郑和带领空前庞大规模的船队扬帆起航，一路往西，耀武扬威；大明帝国经历了1449年的土木堡之变有惊无险，后面还出现了弘治中兴。

大明在与欧洲同时间线上相比，处于上升期和平稳期。无论从哪个角度看，天朝这时候的条件都比欧洲强得多。

虽然按照天朝历史的周期律能够看到明帝国的天花板，但同时代的欧洲连底部在哪里都还无人敢想。

可是，我们都知道的历史是，1453年之后200多年，鹰国发生了工业革命的大事件。整个世界都因此而改变。

鉴于欧洲前期的不堪，所以这200来年发生的事情，才更有可能是欧洲崛起、资笨主义产生、开启工业革命的条件和原因。

俺大明这200多年好像没啥大的变化，欧洲就不一样了。

15世纪末开始的大航海时代，让欧洲人找到了另一个世界。

那个世界绝大部分都还没有文字，手工业都几乎不存在，更没有形成国家，他们的组织、动员和战争能力，在欧洲殖民者面前完全被碾压。几百个冒险者就能击败数万土着。

很快，那些面向大西洋的南欧、西欧国家占了先机，他们用抢劫、屠杀、诈骗的方式，占领了非洲、美洲、南亚、西亚、东南亚、大洋洲、格陵兰岛等等地方，总共超过了三分之二的世界陆地面积！

后面的“羊痴人”运动跟殖民全世界相比，几乎没有任何可比性。

先说结论，如果没有殖民地，欧洲的封建社会是发展不出资笨主义的。

在欧亚大陆传统的贸易往来中，产生了商业资本积累，也有威尼斯、热那亚和佛罗伦萨这样的商业城邦，但那仍然是封建的贸易城邦，不是资笨主义的城市。

单纯的贸易城邦不会发生工业革命，也不具备发生工业革命的基础和条件。

因为如果没有殖民地提供的巨额资本、巨量的低价原材料、全球市场，就不会有提高生产力的需求，也没有工业革命发生的条件。贸易城邦体量太小，劳动力不足是另外一个原因。

殖民，才是资笨本主义产生、发生工业革命和西方崛起的真正原因！

在这里，殖民既是资笨主义产生的条件和基础，也是资笨主义产生的动力和需求。当然，其他因素也有相当的作用。

大航海时代，西欧对外掠夺带来的财富，为资奔主义带来了足够多的原始积累。

殖民主义是资奔主义发展的最核心推动力！

说到这里，又必须先定义一下什么是资奔主义。

资奔主义是指交换经济（贸易）吗？是指工业化吗？是指金融体系的建立和发展吗？是指生产效率吗？是指等等……

其实都不明确。如此，怎么能说清楚俺大明朝到底有没有资笨主义？

可以说，所谓的“资奔主义”这东西本身并不存在，而是一种共识。就跟苹果为什么不叫梨，弓长组合为什么念张不念李，甚至金钱也一样，本身都是被人赋予的概念。

一开始接受这个观念的人很少，由于它扩散性好，接受的人越来越多，慢慢扩散到了全世界。

所以，对于“资奔主义”概念认识的不同，大家对这个问题的

认识似乎不是越来越一致，反而是越来越分歧。

例如，在天朝产生资奔主义萌芽时间的判定方面，先后出现了“战国说”、“西汉说”、“唐代说”、“宋代说”、“元代说”、“明代说”、“清代说”等多种说法。

是不是很扯淡？

尽管严谨的学者一再告知资奔主义萌芽不是指一事一物，一店一厂，但人家就是要各说各的。因为本来就是人为定义的东西，凭什么你说了算？我还不能发表点意见了？

也许，资奔主义的核心一句话就能说清楚：以资本增值为目的的一种观念。

但，还是不太准确。

资奔主义并非一个经济模式或商业行为，而是一种思想、一项制度。

比较贴合实质的说法——“资奔主义之成功端在它与国家互为一体，它本身即成为国家。”

好了，不用再深究资奔主义到底是从什么时候起源的，还是梳理一下资奔主义和工业革命产生的过程吧。

“夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替。”

为什么最早的殖民帝国西班芽和葡萄芽没有首先出现工业革命、资奔主义？

也许保守的天拄教传统在其中起了很大作用，而鹰国是新叫，更开放，但我们不多说这个了。

话说“两颗牙”为了绕开陆路上的封锁，去跟大明贸易，于是分别从海路出发去寻找东方。

后来葡萄芽绕过了非洲找到了印渡以及南洋那些岛什么的，然后就收购棉布、香料等等，拉回欧洲卖给上层人士赚钱。当时那些玩意都是奢侈品，获利丰厚。

这个收购过程中全程以武力做后盾。

比如需要在非洲搞一个补给站，当地土着不配合怎么办？打啊。

到了印渡，当地土着不跟你做买卖怎么办？打啊。

我大明不跟你做买卖怎么办？打啊。暂时打不过就想其他办法，比如先赖在奥门，慢慢跟你磨蹭。

西班芽发家也一样。在美洲扩展殖民地，谁不服就打谁。

那时候的国际贸易就这样，想做买卖就要全程打打杀杀。

欧洲打通跟大明的海上贸易路线，以及发现新大陆后，一开始是在忙乎香料、丝绸、瓷器、烟草、银矿什么的，但是真正翻天覆地改变局面是……

后来，大航海时代的第二个重要阶段是“纺织业”的兴起。

如果追踪几百年的资奔主义史，会发现“纺织业”这玩意才是真正的主角。

其它什么蒸汽机、火车、轮船、工业革命、南北战争等等都跟纺织有关，而且基本都是主因。

甚至后来几乎所有的列强，都是从弹棉花做起。

还可以简单的说，羊毛，因为羊毛，所以产生了资奔主义、工业革命。

鹰国最早是给低地国家供应羊毛的。所谓低地国家就是对欧洲西北沿海地区的称呼，荷蓝、比利食那几个货。

在15世纪的欧洲，荷蓝、比利食的纺织技术是一流的。鹰国当时主要就是在国内薅羊毛，然后把原材料卖去荷蓝。

但是聪明的鹰国佬很快就发现，卖羊毛没有卖布赚钱，于是就开始自己研究纺织技术，然后织了布卖给其他国家。

那时候的“技术”就等于武林秘籍，想学会可不容易。

鹰国佬非常鸡贼的从荷蓝偷了一批技术工人，然后开始自己搞纺织业。

很快鹰国牛比起来了，而且青出于蓝胜于蓝。他们在偷来的纺织羊毛技术的基础上，又自己研究出了纺织棉花的技术。

弹棉花就是当时欧洲的高科技！妥妥的核心竞争力！

可见欧洲就是一群土包子，南宋的黄道婆比他们不知高到哪里去了。

然后一票欧洲国家眼红了，又去鹰国偷人。因为那时候还没啥机器，技术掌握在人的脑子里，所以想偷技术就要把人一块偷过来。

搞到后来鹰国还通过了一项法案，说谁要是跑到海外六个月不回来就别回来了，家产没收。这法案一直持续了一百多年。

其实那方法作用也有限。因为谁给的钱多就给谁干活，做鹰国人有啥可光荣的？

比如“米国工业革命的奠基者”塞缪尔·斯莱特，他原本就是个鹰国纺织工。

米国开国元勋之一，也是米国的第一任财长汉密尔顿，想发展制造业，可既没有工业技术，也没有工业人才，咋整？

那就只能从鹰国进口，但是鹰国对北美实行严格的技术封锁。

汉密尔顿见合法引进技术的路被堵死，就剑走偏锋。他派出无数商业间谍潜入鹰国，有的负责偷窃技术，有的负责中布“只要能在米国搭建纺织业就有重赏”的消息。

当塞缪尔·斯莱特闻听米国重金招聘纺织技工时，他就绕过监管，偷偷把鹰国人最引以为傲的织布技术带去了米国。

就是这个“叛徒斯莱特”帮助米国正式开启了工业革命的大门。

尤其是在新英格蓝地区，利用机器生产的纺纱厂如雨后春笋般纷纷建立起来，成千上万的米国人从此走进工厂里开始了996的生活。

斯莱特在米国是英雄，在鹰国就是“史上最着名叛国者”。而且这人到了米国第二年，米国就出台了专利法，防止别人抄他们，真是个聪明的小机灵狗。

总之，自从鹰国把国策调整为“纺织强国”，改变了后来的一切。

比如为了多薅羊毛，有权有势的人把自己家的土地和公共土地圈起来放羊，把农民赶出去自生自灭，这就是“羊吃人”的圈地运动。

想想都知道，羊毛纺织成的搔气布当然比不上纯棉布。

所以，鹰国佬打通海路后，开始大规模从印渡进口棉花，然后制成棉布贩卖。

从羊毛变成棉花，这次产业升级对世界格局的影响是翻天覆地的。

因为利润丰厚，所以商业资本开始放飞想象力。

比如原料供应问题，棉花去哪找？

整个欧洲都不能种棉花，但是随着鹰国那边的需求越来越多，印渡开始供应不上原材料了，怎么办？

于是鹰国佬跑去美洲种棉花，人力不足怎么办？用奴隶啊！

奴隶贸易自西班芽人开始，鹰国佬为了获得棉花给它冲到了高峰。

16世纪开始的“三角贸易”让欧洲佬赚翻了。

从本土出发装载枪、火药、丝毛棉麻织物、钢铁等等各种杂货，驶往非洲换取奴隶；然后再经大西洋西航美洲，换成糖、咖啡、可可、烟草、棉花、粮食等种植园产品以及金银和工业原料；再返销欧洲。

一次三角航程一般需时半年，可做三笔生意，利润翻着跟头往上涨。

由加那利寒流、几内亚暖流、北赤道暖流、墨西歌暖流、北大西洋暖流所组成的三角形形状的环流，为“三角贸易”提供了极为有利的航运条件，使得远洋船只在出程、中程、归程中一直顺风顺水。那生意历时300年之久。

比如，1710年，鹰国煤炭出口赚了5.8万英镑，而通过贩卖奴隶则赚了11万英镑，还不包括从鹰国运送工业品到非洲、美洲以及从美洲拉回原材料所产生的巨大利润。

利物浦就靠奴隶贸易发展成为鹰国第三大港，到1785年仅关税收入就达到64万英镑。

那时候的“镑”可值钱。“米国工业革命的奠基者”塞缪尔·斯莱特当初只为了100英镑的赏金就可以背叛祖国，漂洋过海去为米国服务。

有说欧洲佬是跟大明做买卖才积攒了原始积累，甚至迈入资奔主义，这不对，人家主要是靠“三角贸易”。

当然，他们在开辟贸易路线时无意中发现的新大陆，或许可以算到大明头上。

另外，为什么首先成功的是鹰国。

西班芽和葡萄芽这些老牌殖民强国之所以没有率先产生工业革命，主要是两个原因。

一个是他们的殖民经济模式，一个是他们受天拄教影响更大，思想上更保守。

两颗牙从殖民地抢回来的财富高度集中到王室手中，直接投入生产的部分极少。

而鹰国佬起了个大早，赶了个晚集，等他出去之后发现毛都不剩了。

于是就有了女王颁发“私掠许可证”那些事情，搞出了鹰国“皇家海盗”，德雷克奉旨打劫。

所以，工业革命发生在鹰国的几个条件：王室没抢到钱；宗叫改革间接推动了自然科学的蓬勃发展；繁荣的纺织业；深层煤矿渗水……

鹰国的纺织业带动了其它大量行业的发展。

最高峰时，鹰国有一半的劳动力投在纺织业，剩下的一半投在其它相关支持行业。比如纺织机需要工厂加工吧？海外护航的军舰以及武装商船需要大炮吧？

造船业和冶金业都在争抢炼铁用的木材，导致岛内燃料短缺。

这个时候恰好发现了优质浅层煤炭，可是开采完后深层煤矿渗水严重，蒸汽机作为抽水泵登上历史舞台。

挖煤是不是得铺几条铁轨？铁轨又需要铁。然后就有了铁路，先用马拉着车皮跑，后来蒸汽机成熟后火车就出现了。工业革命也就顺理成章开始了。

这样循环扩大，干的热火朝天，整个鹰伦岛都笼罩在瘆人的雾霾下，河水都是黑的。

环境成这样了，那人呢？

殖民地的奴隶不需要多说，本土工人也很惨。全国大多数人食不果腹，处于极端贫困状态。

到了19世纪初，鹰国的普通工人仍然过着全家住一个卧室，睡一张炕的日子，就连最起码的公共卫生，也未必能比得上满清治下的百姓。

1830年的伦蹲，有15的妇女失了足。

1833年，鹰国仍然有20%的煤炭工人是十来岁的小孩。而且当年还出台法令，规定9岁以下的小孩不准下矿，13岁以下的每天不能工作超过10小时。可见之前有多残酷了。

马戛尔尼1793年到访大清，看到底层老百姓普遍穷困，然后非常感慨。感慨你姐啊，就是个典型的何不食肉糜的上层贵族，他根本不知道鹰国普通老百姓过的是啥生活。

当然不是说在大清治下活得多舒服，单就底层百姓生活质量而言，鹰国当时真没币脸笑话大清。

美洲的奴隶们都不见得比鹰国底层过的更差。因为奴隶是奴隶主的财产，一般情况下没谁会跟自己的财产过不去。

相反，工人是自由的，却是资奔家的消耗品，用完拉倒，大不了再招嘛。

如果鹰国底层一直过的那么凄惨，国家是不可能强大的。他们是怎么好起来的？