罗平教授给出的解释道：“民事索赔并不是说，想要多少就多少，需要对产生纠纷的作品所产生的实际经济以及潜在的经济价值，加以准备的计算，实际上，这一点是很难办到的。第一李朝阳先生的两部作品，据我所知，尚未开启订阅收费，且处于免费期。第二，即使上架收费了，该如何去评估作品产生的经济价值。这很难说的清楚，最好的处理方式，是等待诉讼结束，判定李朝阳先生是够成违约后，双方私下协商赔偿款项。”

“事先有过协商么？”陈诚问道，看着李朝阳。

“有过三次协商，第一次是我与水星网编辑橙子的电话协商，他们要求我下架在‘一点文学网’的两部作品，重新发表在‘水星网’，我拒绝了，由此他们判定我违约。第二次与第三次是‘一点文学网’组织的三方协商，均以协商不成告终。”李朝阳道。

“协商不成，你打算如何办？”

“我准备起诉‘水星网’的奴隶合同，我认为这类合同已经颠覆了道德准则。虽然可能会败诉，但我不会放弃，一个新人刚入网文这个行业，有很大的可能踏入奴隶合同的陷阱。以我自身作为参考，若是我的两部作品不出名，‘水星网’可能放之任之，可一旦产生了经济利益，他们立刻会起诉你违约，这不仅仅违背了道德，更是打击了创作者的创作激情。”

“而‘水星网’有3w个我这样的人，若是有一天，他们其中的某些人，创作出了一首歌曲，剧本，产生了巨大的影响，附带有高昂的经济价值，是否会引来‘水星网’的觊觎，从而被索赔天价违约金呢？”

“据我所知，除了‘水星网’外，还有许多其他的文学网站，也在使用这一类默认的延续奴隶合同，若是无法达到他们的解约要求，就得一辈子背负这个合同，涉及人数不下50w，相当于50w个家庭，100多万人间接受害，这还有天理可言么？”

“昨晚，有一位受害人联系了我，他叫王良，微薄实名认证，是几年前一步热播剧的编剧，他曾经在一个叫‘浪潮网’的小说网站写过一段时间，后来放弃了，做起了影视剧编剧。随着热播剧的上映，王良意外收到了‘浪潮网’的诉讼，最终赔偿了30w。”

“所以，借着‘对话’栏目，我将重申我的立场，我会拿起法律的武器，捍卫我的权利，即使我最终败诉了，我也要让后来者们明白，千万不要签这样一份随时会被引爆的‘奴隶合同’。”

李朝阳看着摄像机，眼睛里冒着火，义愤填膺的宣示着自己的决心。

不说不知道，一说吓一跳，试想一个不懂法的普通人，在懵懂无知的年纪，曾在一个小说网站签过这样一份合同，若干年后，熬出了头，却意外收到了一纸诉状，是什么感受？

“啪啪啪.......”摄影棚里响起了一阵鼓励的掌声。

掌声过后，陈诚用播音调吟诵道：

“青海长云暗雪山，孤城遥望玉门关。”

“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。”

“我刚吟诵的这首诗，是李朝阳先生昨晚刚作的诗，名《从军行》，是边塞诗的一种，盛行于大梁王朝，我能从这首诗中，感受到李朝阳先生此刻内心的坚定。同时，《对话》作为一档关注社会民生的节目，将贯彻《从军行》的坚决精神，将持续追击‘天价赔偿案’事件，如果有类似的受害者，可与我们栏目组联系。”

一个简短的广告之后，陈诚继续主持：“以对话看热点，以热点解对话，观众朋友们大家好，我是主持人陈诚，欢迎回来继续收看《对话》。”

“先前说道了《从军行》这首诗，我有个问题想问罗平教授，如果我们节目组需要引用这首《从军行》，或者说其他机构想要使用这首诗，是要得到李朝阳先生本人的授权，还是‘水星网’的授权？”

罗平教授笑道：“从我个人的角度来说，‘水星网’的‘文字版权’应只限定于小说创作，而不是作者本人的所有文化创作，这是不对的。若是要包含在内，应当对‘文字版权’作明确的界限说明。”

陈诚又道：“那假如这首《从军行》出现在了李朝阳先生所创作的小说中，版权属于谁呢？”

罗平教授道：“根据《著作权法》来解析，《从军行》属于小说的一部分，版权随同小说，所以，准确的说，应该问小说的版权属于谁，《从军行》的版权就属于谁，但署名还是李朝阳先生本人。”

又道：“昨晚，我与几位同事吃饭的时候，刚好聊到了这个问题，恰巧，有一位同事参与过《著作权法》的修订。据他所说，事实上，网文行业目前整体尚未成熟，乱像严重。”

“哦~请罗平教授给观众们介绍介绍网文行业。”陈诚道。

罗平教授道：“好，那我就简要介绍一下。”

“网文行业的最初状态是一些人把自己的日常写作分享到论坛等一些交流网站上，有些写的较好的，就引来了网友的观看，渐渐的催生了网文行业。”

“而网文行业最初的合同，也就是一纸简单的协议，规定了作者与网站运营方关于收入分成的协定，甚至连版权方的归属都没有明确界定，所以最初的作者与平台方是平等的合作关系。”

“后来，演变成了授权合同，作者创作出的作品授权给平台，平台对该作品运营，所产生的收入依据事先协商好的分成。”

“再后来，网文行业开始蜕变，平台方有强有弱，一些小的网站为了留住优质的作者，便出了这样一份‘文字版权’合约。严格意义上来说，签的不是作者的作品，而是作者本人，所以用‘经纪人合约’来称呼，更能理解。”

“‘经纪人合约’最初的目的是小平台为了挽留优质人才而设立，渐渐的，一些小平台倒闭了，但合同还存在，不排除有些人利用该份合同，不当得利。”

“如何解除该份合同呢？”陈诚问道。

“可以发起民事诉讼解除合同，既非产生经济纠纷，法律一般支持解除。”罗平教授道，看向了摄像机，郑重的警告道：“我奉劝拥有这些合同的个人、机构或者合同转移方，你们的某些行为所产生的经济收入，或许已经构成了不当得利，对签订该份合约的作者构成了事实上的侵权行为，违背了合同初定的用意，法律坚决站在正义的一方，切莫背道而驰。”

...

...