除了这等差别巨大的系统外，心脏、大脑、肺部这等和前世人体在功能上看似大差不差的单独器官，在结构上却也有着很大的差异。

就比如心脏，内部就有八个腔室，其中两个在心肺间组成心肺循环，四个用来支持身体的总循环，另两个则和疫脏系统连通，形成心疫循环。

还有肺部，在参与呼吸的巨大双肺叶之下，又被找到两个看起来已经退化的隐藏肺。

在进一步的观察中，巫医们在其内部发现了极为特殊的组织结构，并一度差点推翻‘隐藏肺’的命名。

隐藏肺只有正常肺叶的千分之一大小，表面有着大量密密麻麻的、点状凸起结构。

在低倍显微镜的观察下，巫医们发现这些‘凸起’，其实是血管等通道退化的痕迹。

并根据数量做出了粗略的规模判断，认为它曾经应该是一个极其重要的器官。

之后，巫医们又在隐藏肺本体的各处，分别切下一点点物质，放到中倍、高倍显微镜下进行观察。

这一下，立马就有了新发现。

隐藏肺中的几乎所有的细胞，都处在一种极度收缩后的半休眠状态。

巫医们用了很多方法，试图对休眠细胞进行激活，结果却都以失败告终。

这些细胞通过毛细血管，与身体其它循环结构保持着最低限度的连通。

借着这种连通，它们靠着一些原本应该被排除体外的废气，勉强维持着仅有的生机。

这项发现给予了课题组巫医们极大的启发，提出了‘巨魔生命可能源于没有正常空气的地区’这种假设。

之后，又结合着巨魔躯体与其它生物的种种不同，进一步做出了‘巨魔起源于火山岩浆’的假设。

他们认为，巨魔最初应该是诞生于火山岩浆湖中的一种特殊生命，在经历了漫长的演化后，才渐渐爬上了‘岸’、变成了如今的模样。

这种假设得到了大多数巫医的认可，因为他们在观察体内无论哪一种组织的细胞时，都发现了一定的耐火性。

通常越是靠近组织外壁的细胞，如体表皮肤、口腔消化道内壁粘膜、毛发等等；

或有几率接触到外界物质的脏器内部，如肺腔....都保留着极为强大的耐火性。

而其余部分细胞，耐火性虽有不同程度的退化，但依旧保留了起码的痕迹。

比如，巨魔在断肢时，火焰虽说会对伤口内的肌肉、血液造成伤害，严重时甚至还会导致坏死，只有剜去相应部分后才能重新再生。

但是，这种伤害对比其他生物面对火焰时的反应来说，发生的依旧不够剧烈，因此也算是一种耐火性残留的痕迹。

这些观察，便成为了‘火山起源论’的重要支撑。

除此之外，巨魔的耐火性还有一种很奇特的表现，那就是只体现在活体身上；

当巨魔死去时，会以极快的速度失去这项能力，因此有了可以被火葬的特性。

这项特性如果在‘火山时期’就已经出现，无疑是对朔源工作的困扰，因为可能根本就没办法留下那个时期前后的化石。

当然，此次研究的重点并非‘考古’，针对这项猜想巫医们也并未太过投入，更多的还是作为休息时的一种谈资出现在他们口中。

言归正传，当其他小组都已经数次提交了中期报告时，大脑组的巫医们这才羞羞答答的上交了第一份成果。

其内容，是他们刚刚历经千辛万苦才完成的脑区区分。

在实验手法上，大脑组选择了‘在死体身上解刨、在活体身上确定’的方案。

话说，，，.. 版。】

他们先通过解剖尸体，对大脑做出了在结构上的区分，初步分出了中心处的前脑、中脑、后脑、延髓，以及它们各自的衍生结构。

其中，前脑向前上方增殖，形成端脑；中脑像上增殖，形成顶脑；后脑向后上方增殖，形成后顶盖。

当然，这只是最大略的划分，各部位其实还可以继续向下进一步的做出区分，比如各种虽然在结构上独立，但完全无法探知其具体属性的小组织。

在对脑区功能进行判断时，巫医们采取了限制感官法、局部麻醉法，通过对身体感官系统和脑区的双向操控，初步实现了了解各区位功能的目的。

比如前顶盖对视觉、嗅觉的处理，侧脑对听觉的处理，后顶盖对运动系统的控制.....

并做出了‘巨魔最初时，应该是听觉生物’的判断，并给出了相关依据。

当先的，便是作为中脑延伸的顶脑，几乎是如今脑部最发达的初级感官处理中心。

此外，从功能上来看的话，总揽着‘视觉、嗅觉’的‘汇总’功能之前脑，原本更应当具有‘感觉中心’争夺的优势才对；

然而在实际上，这项功能却被只负责‘听觉信息汇总中心’的中脑所抢占，成为了现如今巨魔所有‘感觉’的总基地。

这种近乎于1大于2的结果，无疑是巨魔听觉的先发优势所做出的贡献，让前脑沦为了中脑的‘打工仔’。

不止如此，中脑还和后顶盖形成了‘运动应答’联系，揽过了‘许可运动’的功能，让后脑乖乖缩在大脑最底部，只负责一些‘非主动肌群’的运作，以及其它一些还未能了解的基础功能。

刃牙仔细想了想，发现在生活中也能隐隐感受到这种端倪。

首先，巨魔的听力的确极为发达，他以前只以为这是对昏暗森林环境的适应，没想到还隐藏了听觉的‘先发’的优势；

其次，‘听觉’比起视觉嗅觉，似乎真的在观感上更能令它愉悦？就比如床上，比起体态，声音更能令它感到满足.....

或许有关、或许无关，这种种的想法，可能也只是刃牙的主观误判而已，并不能作为真正的依据。

而且，课题组对大脑研究的手段还是太过粗糙，其所得到的信息与结论，有太多猜测与联想的成分夹杂其中。

所以事实究竟如何，还得留待将来做出进一步判断。