律师并不在乎法官对反驳证人的看法，尽管布鲁克林对这位自己讨厌的主持人的讨厌之情已经溢于言表。

他们现在需要做的是取悦陪审团，至于法官……那是取悦了陪审团之后要考虑的事情。而且鉴于布鲁克林与A主持人吵的火热的程度，他们对此并不抱太大希望。

事实上对这起诉讼持悲观态度。

正常情况下，面对这种起诉，最不济他们还能拖延时间，不断提交新证据，拖上个十年八年，原告自己就会撤诉。

但偏偏本案落在布鲁克林手里。

前不久才刚被布鲁克林教导过幂函数的不想再上数学课了。

在布鲁克林面前，他们暂时还想不到有效的场外招，只能规规矩矩地配合庭审。失去场外招的优势，让认为他们正处于劣势。

尽管法务曾有人认为，正常庭审他们并不是劣势方。

律师跟主持人互动了几个无关联的小问题后，进入正题。

“这些是你在主持节目是所说的吗？”

律师将合集又播放了一遍问道。

“是的。”主持人答道。

这有区别与他在节目中的表现，他的回答很简洁，并不眉飞色舞，也不情感充沛到夸张。

“你报道这些的目的是为了杀死塞德里克吗？”

律师又问道。

“WHAT？”

主持人被这個问题问懵了。

“你报道这些的目的是为了杀死塞德里克吗？”律师又重复了一遍问题。

“NO！”主持人终于确认自己的听力没有问题，他忙摇头否定“我为什么要这么做？”

律师耸耸肩，侧身指了指原告“我也不知道，这正是我们出现在这里的原因。”

顿了顿，他继续问道“你跟塞德里克认识吗？我指的是私下里，或者生活中有过交集。”

“没有。”主持人摇摇头“我跟他甚至没有见过面，我们根本不认识彼此。”

“12月15日晚到16日你在哪儿？”律师又问道。

主持人回忆了许久，不确定地说道“我想我应该是在演播室，我的节目是从晚上八点开始的，结束直播后我们去吃了饭，然后我们好像去了酒吧。”

停顿了一下，主持人皱着眉道“我们在酒吧一直玩儿到两点多，然后好像就回家了。”

律师点点头，转而面向陪审席“显然，他并不具备作案的条件。”

“他既不在场，也与塞德里克没有交集，他甚至都不认识塞德里克。他也没想过要杀死塞德里克。”

“事实已经很清楚，塞德里克死于自杀，跟的新闻报道根本毫无关联。”

“感谢你的作证。”

向主持人道谢后，律师结束发言。

“你可以退席了。”

布鲁克林头也不抬，一个眼神都欠奉地说道。

反驳证人可以不接受质询，他只是为了反驳对方提出的证据及观点，进而出庭作证，并非某一方举证的证人。

“原告有需要补充的吗？”

布鲁克林问道。

“有，法官阁下。”

原告律师并不打算就此放过，他重新来到陪审席前，进行陈述。

“刚刚对方申请的反驳证人是广播公司新闻节目的主持人，我手中的这些片段都是出自他口。”

“反驳证人很好地表达了他主观上并不想置塞德里克于死地的意愿，但这里有两个问题。”

“第一个问题，联邦从无法律也无判例支持主观上无对他人造成伤害，便可以不对自己的行为负责的规定。”

“第二，对方在之前也承认过，他们的新闻信息是经过审核的，任何播放出去的内容都是通过审核被允许播放的。是一家广播公司，反驳证人是新闻节目的主持人，主持人所使用的新闻稿来自，经过的审核，与主持人并无必然关联。”

“认为这些内容是符合他们的审核标准，适合被放在新闻节目中，面向所有观众播出的内容。”

皮尔森律所的律师重点强调了一遍应诉主体，应该是而不是那名主持人。

他在对方申请反驳证人后的询问中，听出了企图将责任甩给反驳证人，也就是那名主持人的意图。

“被告方。”

在确认双方无补充后，布鲁克林道。

的律师没有立即起身，他与同伴商量了一下，提请了为塞德里克出具死因鉴定报告的法医。

法医名叫亨利，是一位四十多岁的中年男子，身强体壮，不苟言笑。

在宣誓后，坐在证人席上，等候问询。

律师来到亨利面前“塞德里克的死因鉴定结果是你出具的吗？”

“没错，是我。”亨利点点头。

“能详细说一说吗？”

“死者身体赤裸，尸体呈自然状态，Y囊皱缩，体表尸斑呈鲜红色，可见鲜红色尸斑，解冻后尸斑由鲜红色变为紫红色。”

“等等。”律师叫停“尸体呈自然状态是什么意思？”

“就是自然伸展状态。无卷曲，蜷缩，痉挛等异常情况。异常情况通常由疾病、极端外部环境等因素引起。尸体状态往往能反映出死者生前的生理状态。”

“我有些糊涂了。”律师疑惑地问道“你刚刚说极端外部环境下的尸体会呈现异常状态？”

“没错。”

“你之前又说塞德里克的尸体呈自然状态，抱歉，我不是很明白。”

亨利顿了顿，解释道“冻死与其他极端环境不同，冻死通常会经历四个时期：兴奋期，兴奋减弱期，抑制期，完全麻痹期。”

“兴奋期人会感到明显的寒冷，出现寒战，呼吸、心跳加快，血压升高等生理反应，神经处于兴奋状态，这些生理反应可产生较多的热量维持下降的体温。”

“大多数人感受到寒冷就是因为身体处于兴奋期，这会提醒你，寒冷的环境并不适合长期驻留，你需要寻找更暖和的地方。”

“如果持续在寒冷环境中驻留，身体在渡过最初的兴奋期后，会进入漫长的兴奋减弱期，在此期间，血液循环和呼吸功能逐渐减弱，呼吸、心率减慢，血压下降。出现倦怠，运动不灵活，并可出现意识障碍。”

“长时间处于兴奋减弱期是很危险的事情，身体的诸多反映在提醒你，寒冷的外部环境即将突破生理的极限，身体已经快抵挡不住寒冷的环境。”

“渡过兴奋减弱期，身体会进入抑制期，心率、呼吸和血压逐渐下降，对外界刺激反应迟钝，意识处于朦胧状态。出现反常热感觉。”

“这种感觉是致命的。它会让人明明身处寒冷环境，却有一种很热的错觉。人在这种状态中会无意识地脱掉衣服，让身体完全暴露在寒冷环境中。”

“持续的暴露在极端环境中会导致毛细血管通透性增强，间质水肿，内脏淤血，循环血量减少，心血搏出量减少，心脏传导系统的不应期缩短，最终心室纤颤死亡。”

“渡过抑制期，就会进入完全麻痹期，在此期间，身体基能全面罢工，体温调节中枢功能衰竭，呼吸、心跳抑制，血压几乎呈直线下降，各种反射消失，对外界刺激无反应。最终导致血管运动中枢及呼吸中枢麻痹而死亡。”

“死者生前持续处于寒冷环境中，身体进入抑制期后不再感觉寒冷，因此尸体不是人们想象中的蜷缩状态。”

律师点头表示理解，示意他继续往下说。

“死者颅脑改变，脑及脑膜充血水肿。左心室血液呈鲜红色左心室血液呈鲜红色，右心室血液呈暗红色。”

“将心脏取出后，左右心室血液颜色不同，观察到由肺静脉流出的血是鲜红色，肺动脉流出的血是暗红色。”

“消化道出血斑点，胃粘膜沿血管可见明显维斯涅夫斯基氏班。”

“肺部切面挤压后可见溢出鲜红色血性液体和泡沫，气管内有淡粉红色泡沫。”

“以上均为冻死的典型器官变化。”

“除此以外，我们还进行了组织病理检验与生化检验，检验结果均符合低温导致死亡。”

“也就是说，你可以百分之百肯定，塞德里克是冻死的，而不是因为其他什么原因而死，对吗？”律师问道。

“是的。死者尸体一切表征都符合低温致死的特征。”

亨利笃定地说道。

律师点点头，沉默片刻后问道“冻死的过程很痛苦吗？”

“当然。”亨利有些诧异律师提出的这个问题“想象一下，脱光衣服，被塞进冰箱里。我们穿着足够保暖的衣服站在冬天的室外，时间长了都会忍受不了，更不用说脱光衣服呆在寒冷环境下了。”

“那会比我们所认为的更痛苦一百倍。”

“我们知道，你有十七年的从业经验。”律师又说道“在这十七年时间里，你见过有人选择用冻死作为自杀手段的案例吗？”

亨利想了想，摇摇头“没有。自杀通常会选择痛苦程度较轻或持续时间较短的方法，比如割腕，跳楼，人们选择自杀通常是为了结束痛苦，而不是感受痛苦。”

律师点点头，来到陪审席前“亨利法医已经用他十七年的从业经验向我们证明了，正常人自杀不会选择冻死这种方法。”

“塞德里克却恰恰选择了这种足够痛苦又足够残忍的自杀方法。”

“我只能猜测他的精神出了问题，”

“Obje!”原告律师起身反对。

“有效。”

布鲁克林给出裁定

律师举举双手，做了个投降的动作，随后道“我们发现，塞德里克每周末都会有看心理医生的习惯。而这个习惯是从十年前就开始的，一直到近期，也就是他接受为罗伯特·贝尔斯辩护后结束。”

“生命的流逝总是令人惋惜，对塞德里克的死亡，莪深感惋惜，我们可以理解因接受不了亲人的骤然离世而迁怒于他人。但塞德里克的真正死因与我当事人方无关。”

他最后提到的心理医生不啻于一颗重磅炸弹。这一新证据的出现将直接扭转庭审的局势。

“在你们提交的举证清单中我并未看到这一条。”

布鲁克林出声问道

“你们有证据支持这一证言吗？”

律师点点头，转身从同伴手中接过一份申请表递给布鲁克林。

“法官阁下，我方申请将塞德里克的心理医生，摩根医生列为证人。”

布鲁克林接过申请表格，仔细地审阅一遍后点点头，同意了他的申请。

律师道谢后结束了发言。

布鲁克林看向原告席。

原告律师显然没有料到还有这一茬，他被的对手突然抛出的证据打了个措手不及。

他没有立即起身质询，而是与塞德里克的妻子贝拉女士小声交谈着，确认这一信息。

但从贝拉女士震惊的表情以及不断摇头的动作可以看出，她应该并不知道丈夫一直在接受心理治疗。

“原告。”

布鲁克林不得不出言提醒。

“冻死是个很痛苦的过程？”

在布鲁克林的催促下，原告律师来到证人席前问道。

“没错。”亨利法医点点头。

“按你所说，没人会主动选择被冻死对吗？”

“在我的从业生涯中没有见过将冻死作为自杀手段的案例。”亨利法医严谨的说道。

“冻死与分娩的痛苦之间，谁更严重？”

亨利法医犹豫了一下给出答案“分娩。”他随即补充道“但没有切实的实验研究对此进行对比证明。我没有被冻死过，也无法进行分娩。也许他们的痛苦程度不相上下。”

原告律师扯了扯嘴角，继续问道“既然分娩更痛苦，为什么还会有人选择分娩？”

“因为……”

“即便分娩很痛苦，依旧有人选择。”原告律师打断亨利法医的话说道“同理，冻死的确不是个好的、常见的自杀方式，但并不能说明没人选择它对吗？”

选择极端个例并不是具有说服力的辩护方式。

布鲁克林为不可查地皱了皱眉。

从陪审团的面部表情就能看出，他的说法并不能令人信服。

布鲁克林的动作被原告律师看在眼里，他继续说道“我们无法分析出塞德里克为什么选择冻死。但这位法医刚刚说过，冻死是一个很痛苦也很漫长的过程，冻死的痛苦程度与分娩不相上下。”

“塞德里克选择被冻死，对方认为塞德里克的精神出了问题，我只看到塞德里克死前有多么痛苦。”

“他该有多绝望才会选择被冻死？”

“他也许在做出选择前犹豫过，也许在被冻死的过程中犹豫过，只需要拉过一条被子，点燃炉子，一个很简单的动作，就能结束这种痛苦，挽回自己的生命。”

“但塞德里克没有这么做。他最终坚持选择用这种痛苦且漫长的极端方式，结束自己的生命。”

“这是精神有问题，还是极致的绝望？”

“对方认为他精神有问题，是个疯子。我只看到了塞德里克的绝望。”

“在他经历亨利法医所说的四个时期时，他脑子里想到的不是求生，不是结束这种痛苦，而是对他的报道，以及那些报道对他家人造成的伤害。”

“这种内心的痛苦远远超出了他身体上的痛苦。”