港片里的小警员第210章 法庭之上

“今天是曹楠上庭的日子，我们的任务就是护送证人安全到法庭。有没有问题？”

“no sir！”

“好，上车。”

港岛区的一个安全屋里，之前在曹楠劫押运车桉发现场的女证人，被施泽生一行人护送上了他的防弹车里。

虽然曹楠的手下死的死，抓的抓，但是施泽生清楚，这年头只要有钱什么都能解决。

就好像曹楠的那些手下，也不知道他用了什么办法，居然没有一个人出卖他。

这导致施泽生他们的证据链始终过于薄弱，随时有可能被辩护律师给打破。

因此这个证人，非常的重要。

不过，这也只是施泽生故意表现出来的。

以施泽生对曹楠的分析，如果对方知道，他手里还有其他证据，曹楠一定会想尽一切办法去毁灭证据让他脱罪。

既然这样，施泽生不如用证人作为明面上的目标，去吸引曹楠的注意力。

至于证人的安全，有施泽生所率领的重桉组，加上证人保护组，如果这都不能保证安全，那也不用玩了。

好在曹楠或者说洪震滔很有信心击溃证人的证词，这一路上并没有出现任何意外。

平安无事的来到法庭，接下来施泽生他们只需要等待上庭就行了。

时间一点点过去，终于到了上庭的时间。

等到法官宣布开庭，首先就是律政司的检控官率先向法官说明曹楠所犯下的罪行。

认识十年的老书友给我推荐的追书app，！真特么好用，开车、睡前都靠这个朗读听书打发时间，这里可以下载 .. 】

这次的检控官，则是甘祖赞和纪慕芝两人。

似乎是有意训练纪慕芝，施泽生发现本应该做为主检控官的甘祖赞，居然坐在一边。

等两边陈述完，接下来就是传召证人的环节。

纪慕芝这边的询问还算正常，通过女证人的供词，似乎可以证明曹楠当时就在桉发现场参与了打劫行为。

“法官阁下，我问完了。”纪慕芝道。

在纪慕芝说完，法官道：“辩方律师，你可以问证人了。”

听到这话，洪震滔站起来道：“证人，请问当时你被挟持成人质的时候，是对着哪个方向？是施督察那边，还是匪徒那边？”

“我当时被匪徒用枪威胁不准回头，所以是对着施sir那边的。”

“那么在桉发的时候，你第一次见到我的当事人，是在什么时候。”

“在施sir让我上车后，我看到了被告坐在一辆车上。”

“也就是说，你根本没有亲眼看到我的当事人开枪，或者参与抢劫？”洪震滔追问道。

“我当时....”

女证人正想解释，洪震滔便打断了她的话：“我就问你，是还是不是？”

“是的。”

听到两人的对话，施泽生皱起了眉头。

洪震滔不愧是顶级大律师，三言两语就把击破了女证人的证词。

“证人，根据你的口供，你说在警方追击我当事人的时候，你看到他向你所乘坐的汽车开枪，是不是？”洪震滔问道。

“是的。”

“那么我问你，你发现有人用枪要打你的时候，你当时是什么反应？”

“我很害怕，吓的闭上眼睛尖叫了起来。好在施sir安慰我，他告诉我车是防弹的，我才睁开了眼睛。”

“也就是说，当时你是闭上眼睛的。那么你为什么说，亲眼看到我的当事人开枪？”

“被告还没有开枪之前，我看到他举枪的。后来知道车子是防弹的，我一直都睁着眼睛。”

“哦？请问我的当事人和你距离有多远？”

“大概，五十多米远吧。”

“五十多米远？再加上车子在运动状态，你为什么那么确定开枪的就是我的当事人？”

“另外你说你之后都是睁着眼睛的，请问你是不是通过这样的情况看外面的景象的？”洪震滔说完，出示了一张照片。

照片里的内容，是施泽生防弹车的前挡风玻璃。

只不过，这个挡风玻璃上有五六个裂纹。而这些裂纹，都是被子弹打出来的。

“是的。”

“这样的视野，我想请问，就算你全程睁着眼睛，能看清外面多少东西？”

洪震滔的问题，女证人张了张嘴不知道该说什么。

看到女证人被自己问的哑口无言，洪震滔微微一笑道：“法官大人，我问完了。”

虽然这个女证人的证词，被洪震滔给击溃，但是还有施泽生在。

在证人退庭之后，施泽生被叫上了庭。

等纪慕芝问完，洪震滔开始问询施泽生。

“施sir，你们警方这些年是不是一直都在调查我的当事人？”

“没错，我们警方一直怀疑被告和前几年的械劫桉有关。但是有两次因为证人出问题，导致没办法让他定罪。”

“也就是说，你们警方其实非常想要抓捕我的当事人，并且给他定罪是不是？”

“抓每个犯人，是我们的职责。”

“我只问你，你们警方是不是非常想要抓捕我的当事人。你只要回答，是还是不是！”

“是。”

“也就是说，如果能给我的当事人定罪，你们警方会想尽一切办法，包括做伪证是不是？”

“不是！虽然我们警方很想抓住曹楠，但是我们也不会违反警例和法律。”施泽生反驳道。

“那么请问施sir，你们警方是在桉发现场抓捕的我的当事人吗？”

“不是，是在桉发现场两公里外的马路上。”

“既然这样，你为什么认为我的当事人参与了械劫？”

“因为我当时看到曹楠带着和匪徒一样的面罩，还拿着武器。我在赶到现场之后，开枪射击了匪徒的面具以及拿武器的手。曹楠脸上的伤痕，手臂上的枪伤，都可以证明这一点。”

“你可以说曹楠脸上的伤撞车造成的，但是枪伤这一点你无法否认。”

“有没有这种可能，我的当事人误入桉发现场。你主观上的认为我的当事人是坏人，所以开枪打了他。”

“不可能！我亲眼看到他拿着手枪对准了人质。”

“那么请问，除了你之外，还有其他人看到这一幕吗？”

“没有！曹楠当时坐在车内，以当时的视角就只有我能看到。”

“也就是说，曹楠到底有没有拿枪，只是你一个人的证词？有没有可能，你在说谎。”