“我要回县里处理些事,所以当天下午我开车往县里走,在半路上突然有一辆车从对面开过来,要超车,我为了躲避对面的车,就打了一把方向盘,结果撞到了路边的行人。”杜文定语气沉闷的说道。
“发现撞到人后,你是怎么做的?”检察员追问道。
“当时我见他还活着,就把他抱到车上,送去了附近的卫生室。但是医生说他伤的挺重,需要送县医院抢救,我又在医生的帮助下,把他放到车后座上,开车去县医院。
结果半路上我发现他没了反应,就停车喊他,一开始他还能动,后来我几次停车喊他,他的反应越来越小,只剩下了呼吸,而且呼吸很微弱,我拍了拍他的脸,让他坚持下。
后来当我再次停车喊他时,发现他完全没了呼吸,人一动不动的躺在车后座上。
我发现他已经死了,当时我心里特别害怕,想着人都死了拉去医院也救不活,于是就把他拖到了路边的田地里。”杜文定双眼有些发直,一边回忆,一边叙述着案发经过。
“你是否受过专业的医护训练?”检察员问道。
“没有。”杜文定回复道。
“审判长,公诉人问完了。”检察员看向坐在上面的审判长。
“被告人的辩护人是否需要向被告人发问?”审判长看向方轶。
“辩护人需要发问。”方轶说完看向被告席:“被告人,在你将被害人拖到田里前,你是怎么知道被害人已经死亡的?”
“我试了下他的呼吸,没有进气也没有出气。后来在将他拖到田里后,我又观察了半天,他一点反应都没有,动都不动一下。所以我认为他已经死了。”杜文定面无表情的说道。
“也就是说,你是在发现被害人死亡后,才将他拖出车的,是这样吗?”方轶问道。
“是的,我本想将他送到县医院,但是人都没了,也就没必要再送医院了,我当时特别害怕,不知道该怎么办,所以我就把他拖到了田里,开车跑了。”杜文定解释道。
“审判长,辩护人问完了。”方轶道。
“下面进行举证质证,公诉人、辩护人、被告人是否有新证据提交?”审判长看向三方。
“没有。”三方均道。
……
“第三份证据,现场勘察笔录,经现场勘察,从车祸现场到卫生室,再到发现被害人死亡的田地,车程不过十多分钟,加上在卫生室的接诊时间,总时长不超过三十分钟。
尸检报告证明被害人是因为外伤性脾破裂失血性休克,并左肱骨骨折疼痛性休克死亡。
根据尸检报告显示的被害人死亡原因,结合两个地点之间的距离,被害人被拖出被告人的车时,应该仍然存在生命体征,被害人不可能在三十分钟内死亡。”检察员举证道。
“被告人杜文定对该证据有什么异议?”审判长看向被告席。
“公诉人说的时间是车辆行驶不停的情况下的时间。但是在这过程中,我停过四次车,每次观察被害人的情况都需要时间,所以我开车到达抛尸地点的距离应该不止三十分钟,最少要五十钟左右。”杜文定顺着检察员的思路说道。
“被告人的辩护人对该证据有什么意见?”审判长问道。
“辩护人对现场勘察记录认可,但是对于公诉人关于被害人死亡时间的推断不认可,而且尸检报告显示的内容只是被害人的死因,但是未给出推定的死亡时间,现场勘察记录无法直接证实被害人的死亡时间。
辩护人认为,根据在案证据显示,从被害人被撞,到被告人将被害人送至卫生室诊疗,再从卫生室到抛尸地点,再加上被告人将被害人拖出奔驰车后,放到田里观察的时间,总时长应在一个小时左右,并不是公诉人所说的三十分钟。
另外,对于一個脾破裂的伤者来说,如果出现大出血或者患有心脏疾病,仅仅一二十分钟就可能走到生命的尽头。根据卫生室医生的证言,证明被害人被送去诊治时,情况已经恶化,已经无法说话,可见被害人的伤情恶化的非常快。
综上所述,辩护人认为,被害人在未被拖出被告人的奔驰车时,应该就已经死亡了。完毕。”方轶质证道。
审判长皱着眉头看着鉴定报告,大脑飞快的转着。鉴于被害人的死亡时间关系到本案的定性,审判长不得不谨慎。
“公诉人,针对尸检报告,你们有什么补充的吗?”审判长抬起头看向公诉人。
“我们提请审判长传唤市某三甲医院的普外专家刘邑教授,作为专家证人出庭作证,就本案被害人的死亡时间进行专业的解释说明。”检察员说道。
其实检察员心里也明白,这个案子定性的关键点就在被害人的死亡时间,所以检察院之前跟法医进行了沟通,但是法医也无法给出准确的死亡时间,于是检察院便联系了市里某三甲医院的一位普外专家出庭,当然专家证人出庭不是免费的。专家的时间还是很值钱的。
满头华发的专家证人,走进法庭后,审判长先核实了他的身份,以及他与本案的关系,随后告知他应当如实地提供证言,以及有意作伪证或者隐匿罪证要承担的法律责任。
接下来由提请证人出庭的一方(公诉人)对专家证人进行发问。
“刘教授,本案的尸检报告中只写了死因,未注明死亡时间,所以请您解释说明下,在本案被害人脾破裂的情况下,被害人的生命体征一般会多久全部消失?”检察员问道。
“如果只是单纯的脾破裂,一般伤者不可能在短时间内死亡。”刘教授一脸严肃的说道。
“您说的短时间是多久?”检察员追问道。
“一般在一个小时左右。”刘教授回答道。
……
方轶默默的听着,刘教授所说与之前他在人民医院见过的陈主任所说基本上一致,可见刘教授没有撒谎。