电影《我们的百万富翁》真正是票房大卖，口碑不断上升，很多观众影迷都被这部电影打动，开始二刷三刷这部电影，然后发现了更多的细节与伏笔。

像第五个问题里面四十四路公交车，44这个数字就意味着死亡。

还有女司机痛哭，望着车仪表台前的那个机械狗，冰冷的机械狗摇晃点头也就是在暗示认同女司机心中的那个决定。

除了网友观众，国内很多影评人都毫不吝啬赞美之词，盛赞辛子维这部电影，从电影艺术角度高度评价辛子维这部电影

像燕京电影学院的导演系主任闫道西就在微博上写道，“威尼斯电影节金狮奖真正实至名归的一部华语电影，辛子维这位二十二岁的年轻导演真的太惊人了！谈论一下电影的画面，电影中多次采用倾斜构图，倾斜构图属于很常见的线性构图方式。这种构图方式能为影片这种不稳定情绪提供了帮助，画面中角度的变化会让画面失去平衡感，产生相当强的主观意向，通常用来表现不安、暴力、惊险、紧张等情景。例如李青山和同学有庆在医院抽血的时候，导演就用俯拍整个画面，在医生抽血的时候就用了倾斜镜头来拍摄医生给有庆和李青山一种压抑的感觉。而且这部电影在拍摄许多景物的时候也会采用倾斜拍摄的手法，因为倾斜构图还有一个很基本的功能就是它可以展现更广阔的空间，以此来营造空间感。”

“最令人称赞的还是，电影的拍摄和剪辑手法。该片以三条主线展开剧情，采取了多技巧混搭式的剪辑和非线性碎片式的立体叙事方式。比如最为大家所熟知的蒙太奇，就是一种常用的剪辑手法，它李青山被警察拷问的时候，通过回忆，故事一一展开，这个部分的镜头组接就是很明显的回忆蒙太奇手法。除此之外，电影中主要运用的还有拼接蒙太奇、颠倒蒙太奇、平行蒙太奇、交叉蒙太奇、声画蒙太奇等等。而且我们可以更加惊奇地发现其实李青山的整个人生仿佛就是一个“蒙太奇”式的人生。那些不同的时间、地点、事件、点滴，看似毫无关联和单一独行的个例，最后会带给你意想不到的结局。”

正如燕京电影学院的教授所评价的，辛子维这部《我们的百万富翁》不仅仅是剧情设计精彩，构思精巧，电影的拍摄画面色彩，还有剪辑手法都相当出色。

当然观众影迷大多只会觉得看得很精彩，很惊心动魄。

在这一股惊心动魄下，议论声不断，关于电影里面的那些黑暗究竟是虚构还是真实也被网友讨论起来。

有看过电影的观众认为故事太过黑暗，真正会有那么多黑暗，灭绝人性的事情吗？

对于这样的一个问题，网友们纷纷为辛子维不平，发表看法，热议不断。

“不管那些黑暗的故事是真实还是虚构，不得不佩服辛子维拍摄这部电影的故事角度，我特别喜欢开头结尾的构思，李青山还差一个问题就能赢得一百万，他是怎么做到的？A.他作弊 B.他运气好 C.他是天才天才 D.命中注定，李青山回答的最后一个问题，他的确不知道，面对一百万奖金竟然笑着说不知道答案，完全靠猜，竟然猜中。这命中注定是指他和小玉的相遇及重逢是命中注定，答对题目也是命中注定，结局很美丽。人们总是希望看到喜剧的结局，电影是要给人生活希望传达幸福的，《我们的百万富翁》做到了，善良的李青山做到了。只有看完电影，才会明白辛子维为什么不要丢失善良和纯真，因为命运可能会不会眷顾我们，但也可能会。”

“辛子维的电影真是沉着又具有爆发力，残酷又不失怜悯之心，摄影也相当出色，不要怀疑故事的真实性，因为现实往往比你想的更残酷，你以为你不在大山，不在农村，你以为你在城市，其实没有什么区别，枯燥、愚昧、麻木还是在身边，只是以其他形式出现。”

“我们村就有好多被拐卖来的女人，不过不是大学生。后来我们村的人贩子判刑了，片子比较真实。”

“电影很绝望，现实更残酷，其实到现在，也许在某个角落，这种事情还在一遍又一遍地上演，他们说不存在拐卖，真是讽刺！”

“公交车女司机，对于这个故事本身，我却觉得十分有必要讨论，那就是这个故事到底是虚构的，还是真实的？若是真实的，为什么我无论怎么样都找不到原新闻。这到底是虚构，还是真实的故事？如果是虚构，为什么看着又那么真实？”

“小玉那个角色，防卫过当我觉得已经最大程度地改编了，真实故事就真的是一刀捅死那个人了，关键新闻上面那个人还是个干部。”

“那些认为电影太过黑暗，不真实的，只能说你们真的活在童话世界里面，看完电影我特意去查了一下，矿井是有类似案例的。”

“是的，这个数字真的吓人！那个新闻只是很少有人知道而已，在所在城市附近的某些角落，我们应该好好看看到底这个世界还有多少令人绝望的残酷事实？”

……

网友不断讨论，更多角落里面的那些真实故事也被网友提及，很显然正如网友们所评价辛子维的这部电影，无论是辛子维对拍摄手法，镜头的把握，还是对主角李青山艰难的人生的叙述，都是那么贴近生活，从主角一个娱乐节目的经历中折射出社会一些黑暗的故事。

电影作为传播手段已经不单单具备娱乐的职能，尤其反映社会折射现实生活的电影越来越受到关注，但是并不是任何好题材都能拍出好电影，关键在于导演是如何为观众展现的。

不管是虚构，还是真实，都是问题。

正如辛子维所说，这部电影是提出问题，剩下的应该是社会来回答。