短短几秒内,阿格尼丝不知道走过了怎样的心路历程。
听到亚瑟前半句话,她很想站在道德制高点上,对亚瑟进行批判。
但她不能。
在文明国家,合法个人自由行为受到法律保护。
律师们对媒体万般复杂在心中,既爱又恨。
爱的是新闻舆论导向,恨的同样是新闻舆论导向,区别在于是否对庭审有利。
而在美国,媒体渠道都是为资本服务的。
舆论导向总是对更大的资本有利,而查克·尤金这种小人物,还是普遍会遭到人厌恶的小人物,怎么可能获得媒体支持呢?
听到亚瑟后半句话,阿格尼丝心中从惊讶到高兴,再从高兴到疑惑,五味杂陈。
“你说得对,我会为查克·尤金做无罪辩护,至少……会帮他……嗯,减轻刑期。”
阿格尼丝脱口而出,刚开始说的很兴奋,有人和她持同样看法和观点,自己受到支持,换做是谁都会高兴。
但她越说越没自信。
单单只看查克·尤金那副尊容,陪审团大概率就已经先入为主,会将他定性为凶手吧?
“你会做无罪辩护?”
亚瑟反问了一句,随即心中了然。
是了,自己之前探视查克时,太在意当事人的看法,却忽略了此时此地的国家背景。
就在几秒前,亚瑟的观念依然还停留在上辈子的习惯上,却忽略了自己习惯和社会背景的区别。
上辈子,他生活在一个拥有相对集权法庭的社会中,审判标准通常有三:证据、法官判断、个人看法。
这三个因素都会影响最后同一案件的结果定性和判罚。
证据确凿,被告即为有罪,如若嫌疑人坚称自己无罪,或认罪态度良好,都会影响到法官的审判。
那是一个以人为本的社会,每个人感受都很重要,法官会综合理性和感性给出最合理结果。
所以当事人的个人看法很重要。
如果一个人坚称自己无罪,而且证据确实不足以证明他有罪,案件将继续调查,直到证明嫌疑人有罪,或者确实无罪。
反之,一个人既不认为自己无罪,却也没有承认自己有罪,而证据虽然不足,但法官依凭自身感受,大概率是会将此人定罪的。
查克·尤金就是这种情况。
放弃申冤,任凭刀俎庖丁,一副‘我有罪’的态度和外表,满身透露着‘不是好人’的气质。
被定罪,用脚趾头想,都是板上钉钉的事情。
然而,亚瑟却忽略了现在外在环境的差别。
这个国家有陪审团制度。
有罪无罪、是否定罪,不是法官说了算,决定权在陪审团,法官只是作出最终量刑或无罪释放的工具人。
个人看法在这种制度下也就不那么重要了。
即便一个嫌疑人坚称自己有罪,但只要辩护律师能够说服陪审团成员,作出无罪的评判。
嫌疑人就不再是嫌疑人,他会被当庭释放。
所以,现在的关键不是查克本人有什么想法,而是取决于阿格尼丝将采取什么策略进行辩护。
亚瑟邀请阿格尼丝到咖啡馆谈谈,聊聊两人对本案的想法。
女律师思索一阵,也就答应下来。
端坐在绵软的沙发上,阿格尼丝明显心情欠佳,如果可以选择,她是真的很不想接手这个案子。
“他就是个极端分子,性别歧视严重,整个探视时间,全程都在无视我!”
“他恨我!我能看得出来。”
阿格尼丝气鼓鼓的大吐苦水,她没意识到自己究竟有多不礼貌。
把一个不熟悉的人当作情绪垃圾桶,这真的很失礼,尤其对于两人的职业而言,都是社会精英阶层。
亚瑟却没多少在意。
他端详对面女士的神情,心中暗暗摇头。
用这种心态上庭,想要说服以貌取人的陪审团成员,成功的概率不说为零吧,但绝对不高。
“查克·尤金毋庸置疑是个呐翠,他确实是个持有排斥观念的人,这些都不重要。”
“重要的是,你是他的辩护律师,而且你认为他无罪,所以你要拿出百分之一千的投入,相信你自己!”
亚瑟开口为阿格尼丝打气。
此时此刻他的心态有所变化。
如果一开始,亚瑟见到查克·尤金时,想要对方开口,承认自己无罪,是为了新闻爆点。
因为亚瑟相信自己的判断,他判断探视室里面,那个坐在他对面的男人或许不是好人,但却是无辜的。
同样,亚瑟觉得本案失败的可能性很高,查克被送进监狱的概率正无穷。
这样,一旦之后调查显示查克并非枪手,没有开枪杀死一人、杀伤两人。
亚瑟再通过‘早安,美国’将真相广而告之。
如此一来,亚瑟就是那个揭露美国庭审漏洞的人,此案也才会成为焦点新闻,才能撕开资本国家丑恶的嘴脸。
才能让亚瑟自身利益最大化。
但现在嘛……
看看阿格尼丝丧气的情绪,亚瑟也不知不觉中被感染,心里竟然有那么一丝想要对方胜诉的期待感。
所以,亚瑟现在心中所想,是要提振阿格尼丝的气势,至少不能在庭审开始前,就输给自己。
“上周,‘早安,美国’报道了一则妻子惨死,丈夫被指控为凶手的新闻,不知道你看了吗?”
这种情况最适合举例子说明了。
举例子嘛,尽量用对方感受最深切的事情,对心理进行暗示。
“那个丈夫对妻子家暴,打的妻子面目全非,所有人都指责丈夫,群情激愤,认为他就是凶手。”
“然而,最终事实证明,丈夫并不是杀害妻子的凶手,他不是杀人凶手。”
“他的确不是好人,他的确是个暴力狂,但他不是杀人凶手,他在本案上是无辜的。”
“‘早安,美国’对他伸出援手,警方迫于舆论深入调查,结果也证实了节目组没有做错。”
亚瑟看着阿格尼丝的双眼,说出最后一句话。
“如果这个国家,没有像你我这样,愿意伸出正义之手的人,会变成什么样呢?”
“会失去自由!”
“你我两类人都是为了自由而战,不是为了一个人、一群人的自由而战,而是为了全民的自由而战。”
“的确,我们难免也需要尽全力,去保护像家暴男、查克这种人渣的自由,如果我们不去做……”
“当有一天,我们陷入到绝望的境地,绝望到没有人能够理解,又会有谁会尽全力来保护我们的自由呢?”