齐斯曾经是有过一个真正的朋友的。

无所谓利益关系，无所谓得失取舍，仅仅是因为在合适的时间遇到了，觉得对方不太讨厌，就混在一起了。

那是在十一年前，有个傻乎乎的小孩恰好和他是同桌，恰好和他一样没有朋友，两人理所当然地注意并接近了对方，一起看书、玩游戏、分享零食。

那时齐斯只有十一岁，虽然已经不是什么正常人了，但至少没干过违法犯罪的事儿。

他不过是安安静静往角落一坐，翻阅一些血腥黑暗的禁书；或是在看到电视里播放的刑事案件和恐怖惨案后，兴奋地想象受害者的惨状，直到苍白的脸上泛起血色，呼吸也变得急促。

“朋友”不能理解他的爱好，可大抵是太害怕孤单了，到底还是和他坐在一起，吃力且惊惶地进行阅读与观看，试图理解他的兴奋和喜悦。

“齐斯，你总是看这些东西，不会害怕吗？”有一次，“朋友”问齐斯。

“为什么会害怕呢？”齐斯捧着一本阐释爱欲和食欲的关系的书，头也不抬，“人无法选择如何活着，却能选择怎样去死。既然喜欢歌颂生命的震撼，又为何要抗拒凝视死亡的凄美呢？”

“朋友”不懂：“可你现在看这些有什么用呢？”

“我在为我自己选择死法。”齐斯说，“我一直很好奇，我会以什么样的方式死去。”

“朋友”咋舌：“你才十一岁，为什么要考虑这些事啊？”

齐斯反问：“那你觉得我应该思考什么事情呢？”

“……比如，像玩游戏和讲故事之类的有意思的事？”

于是，“朋友”便开始带着齐斯干些正常小孩会干的事儿，收集卡牌、嬉笑打闹，在午后的太阳底下讲一些不着边际的笑话，再像個蠢货似的哈哈傻笑。

齐斯虽然觉得“朋友”的笑话都很无聊，但还是会捧场地听了一耳朵，并讲些更无聊的笑话应和。毕竟相比之下，考虑死亡确实太早了些。

可惜好景不长，一些闲得没事干的孩子发现了齐斯的古怪之处，并一厢情愿地玩起了打怪兽的游戏。

那个年纪的小孩虽然懵懵懂懂，但基因早已让他们深谙树靶子的道理。隐秘的对不合群的恐惧使得他们迅速聚拢在一起，竭尽全力地攻讦齐斯这么个潜藏在人群中的“黑羊”，宣泄小孩子对正义的天真蠢笨的理解。

“齐斯是邪恶的，我们要打倒他。谁再和齐斯玩，谁就是坏人，我们就把他一起打倒。”

孩子们是这样说的。

“朋友”从来不是个勇敢的人，向来害怕被针对，因而顺理成章地远离了齐斯，明哲保身。

齐斯并不觉得那有什么，他习惯了一个人独处，从来都对融入人群没什么想法，眼下无非是回到以往的状态罢了。

但渐渐的，在孩子们的号召下，“朋友”也开始欺侮他，甚至为了洗脱自己曾和他为伍的黑历史，向所有人传述他的怪癖，在他的桌子上刻划恶毒的辱骂，撕毁他好不容易收集的图书……

这着实令齐斯有些苦恼，清理桌面、修补书籍对于任何人来说都不是个容易的活儿，他至今依旧不擅长这些，并且一点儿也不想将时间浪费在无聊的修复工作上。

在屡次警告无果后，为了摆脱这种蚊虫式的纠缠，齐斯只能让那双属于“朋友”的眼睛永远闭上。

他从小就是个动手能力很强的孩子，杀一个同龄人对他来说并不困难。

极强的行动力让他在生出想法后的不久便制定了完善的计划，完成了包括工具准备、行动演习之类的步骤，并付诸实践。

彼时他的父母还在世，他当然不能将尸体带回去，吓到那对平庸得令人叹息的夫妇；而留在外面，尸体又有发臭腐烂，被警察发现的风险。

他没有办法，只能一口口把他那个傻乎乎的“朋友”吃掉，吃得很干净，很撑。

——一点儿也不好吃，他再也不想吃一次了。

……

听完齐斯的讲述后，董希文心底的同情甫生便散。

这个化名为“周可”的家伙和他那个无辜的弟弟根本不是一码事，这人就是个疯子、神经病、变态，根本不像是人类，被视为异端也是咎由自取！

齐斯环视众人，将他们的神色看在眼中，基本确定了自己之前的猜测。

他说的细节完全和死者的死法相吻合，却没有一个人指认他，只有一种可能——玩家们看到的尸体并不一样。

齐斯看向查理，礼貌地询问：“请问我们可以中场休息一会儿，交流一下关于尸体的细节吗？”

“当然可以！”查理愉快的笑声在面具下闷闷地响起，“看来1号先生已经发现我留下的伏笔了！非常好，非常有戏剧性！”

这话一出，玩家们都顾不得纠结齐斯的血腥自述了。

提示不可谓不明确。

董希文喃喃道：“我看到的尸体是个年轻的男生，身上多处骨折，脑浆流了满脸。”

“不对，我看到的不是这样的。”和惠苍白着一张脸说，“我看到的是个肥胖的男人……”

齐斯笑了，用手托着下巴，有一搭没一搭地叩击下颌：“你们还记得前置提示吗？‘我们每个人都有罪’，凶手可不一定只有一个。”

“我明白了，我们每个人都是凶手，看到的都是各自杀死的第一个人。”汉森脸上现出狞笑，“你们装得可真好，要不是周可指出来，你们是不是打算把我投成凶手，让我去死？”

众人不承认也不否认，答案十分明确，毋需再议。

查理说过，真相并不重要，只要投出一个人就好了，哪怕投错了会有间接后果，也比自己被投出来处死好。

“我们可以都弃权嘛，又没说必须得投票。”董希文小声嘀咕。

查理听到了，笑呵呵地补充：“如果你们的票数一样，那么所有人都要被处死！我为你们每一个人都设计了富有艺术性的死法，你们每个人都有罪，都值得尝试一下！”

董希文瞪大了眼睛：“可我们都是凶手啊，还能怎么投？每个人投自己，然后一起自裁谢罪吗？”

没有人接茬。

在所有人都是凶手的情况下，投谁都可以，那么最经济的选择势必是选出一个牺牲品，所有人一起将他投出去。

辛西娅沉吟片刻，微笑着说：“既然我们都是凶手，那就不需要考虑真相的问题了。我想等查理问出第三个问题后，我们会知道该选谁的。”

所有人都看向查理。

在众目睽睽下，这个木偶一样的NPC浮夸地颤抖起来，迸发出一阵疯狂的笑声：“第三个问题，你们的职业和贡献是什么？也许有价值的人可以将功抵过，不用去死哦——说不定呢！”

齐斯微微蹙眉。

为生命评定价值，以价值决定生死，这套吊诡的标准让他没来由地想到《双喜镇》的两个结局——

“牺牲品”和“断灾殃”。

诡异游戏对这套牺牲一个人、成全大多数的功利主义究竟是持什么态度呢？

鼓励？鄙视？亦或者如神明一样漠然垂眸，任低维生物挣扎着做出各种选择，也浑不在意？

辛西娅将双手交握着放在桌上，庄重地发言：“莪是联邦西里西亚区的执政官，如果你们经常关注社会局面，应该知道我曾经促进联邦改进医保体系、关注弱势群体权利。六年前那场席卷全球的诡异大火，我也曾到一线进行救援和援助。”

她停顿片刻，一双温和的眼睛扫视过每一个人：“如果我能活着离开这个副本，我将会继续为全人类谋求福祉，并继续做我一直在做的事——为女性争取权利，让所有女孩都能够平安、幸福、平等、安全地长大。”

齐斯明白，辛西娅这套话术是针对和惠的，和他之前向董希文施放善意是差不多的性质。

一场涉及到生死的投票势必不可能让所有人都满意，只需要争取到部分人的支持就够了。

“你们这些政客嘴里的话我一个字也不信！能坐到那个位置上的谁身上没几件脏事？”汉森冷笑着打断辛西娅的长篇大论，“我是个放高利贷的，和你们猜想的差不多，我这辈子杀人放火，没做过几件好事。”

“什么以后不再放贷的好话，我说了估计你们也不信。不过我可以答应你们，等我离开这个副本，我就销毁我手上的那些欠条，放那些老赖一马。你们应该也知道，我的许诺和那个老太婆的空头支票相比，哪个更容易实现。”

汉森说完后便抱臂往椅子上一靠，一脸“你们自己看着办”。

经过这两人的发言，回答顺序已经乱了。

董希文索性第三个开口：“我希望能活下去，因为我还有想做的事没做完。但如果我一定要死在这里，那就这样吧，总有人要牺牲的。只是我觉得，任何罪恶都不应该坐在这张桌子上，以这样荒诞的方式被审判。”

“对于查理的那个问题，我不知道该怎么回答。我还没有工作，也没有做出过什么贡献。但我会尽量做一个善良正直的人，如果有一天我能改变旧有的秩序，我可以保证在我力之所及的范围内，不会再有压迫别人的人。”

“这可能听起来太理想主义了，有点假大空，但我还是希望你们能相信我，也许只要每个人都理想一点，这个世界就会得到改变……”

他的话语戛然而止，因为齐斯忽然看向和惠，有气无力地说：“我记得我们当中没有工作的不止董希文一个人。”

和惠小幅度地点头：“是的，我还在读高中。但我可以保证我不以后永远不做坏事，我犯下罪恶也是迫不得已，如果不是忍受不了，我不会选择杀人的……”

齐斯打断董希文有很大一部分原因是被恶心到了。

他想不明白，为什么每个副本都能遇到那么几个操一口理想主义话术的“好人”，一副在象牙塔里长大、被保护得很好的样子，总把善良当作美德而非愚蠢。

但在听到和惠的发言后，他意识到了一个问题，并缓缓将其说出。

“在你们看来，人的价值到底应该怎么定义？罪恶和价值都是无法量化的东西，两者之间无法做具体的加减法，是非也无法具现化为数值，一个人该不该死又该如何判断？”

齐斯一向讨厌功利主义原则，对于他来说，牺牲全世界的人换取他纤毫利益，他也在所不惜。

此刻，见玩家们陷入沉思，他不紧不慢地说下去：“要谈对世界的贡献就更加虚无缥缈了。这个世界除了人类还有低等动物、植物、微生物，以及无生命的物体。就整个自然来看，人类种群的壮大和繁荣对于其他生物来说可能是毁灭性的灾难……”

“你是动保主义者或者环保主义者？”辛西娅平静地问。

“不，我只是很好奇，所谓的‘贡献’要站在什么角度判断。”齐斯侧目瞥了查理一眼，“在NPC等诡异看来，人类最大的贡献或许是自我毁灭，将世界化作鬼域；在普通民众看来，旁人最大的贡献是解决他们的衣食住行等问题，让他们过上美好的生活；在有长远目光的政客看来，发展科技、探索未来才是最有意义的事……”

“你到底要说什么？”汉森不耐烦地说，“我们都是人类，你难不成还想从诡异的角度考虑问题？”

齐斯看着他，眯起眼笑：“我只是觉得，脱离这个副本考虑贡献是没有意义的，谁能管得到各位回到现实后做什么呢？汉森，如果你死在这个副本里，你放出去的那些贷再想收回来，恐怕要费好一番周章吧？”

汉森冷哼一声：“哪怕我死了，只要那些欠条还在，债务总有人收。”

齐斯没有搭理他，而是环视众人：“我可以告诉各位，我是一个标本制作师，能做的贡献是理性分析局势，不因为愚蠢和胆怯做出一些危害集体利益的事。”

“我会把票投给汉森。他是我们之中唯一一个以武力见长的人，且就前两个问题来看，他表现出来的智商并不太高，后续不排除他用武力胁迫我们陪着他一起做蠢事的可能性。我认为，这种不稳定因素有必要在前期排除出去。”

齐斯想到了常胥，想到那个“把电车炸了”的答案。

各种主义，都不过是会被绝对实力粉碎的伪命题。

而要想让对主义的论战在局势中起主导作用，其实也不难，只需要利用规则将有绝对实力的人排除出去就好了。

思及此，齐斯开了个并不好笑的玩笑：“把四肢发达的蠢货丢出门，我们这些‘文明人’才能安安静静坐下来谈，不是么？”

………………

【注】《十日谈》是意大利作家乔万尼·薄伽丘创作的短篇小说集，讲述了意大利佛罗伦萨瘟疫流行之际，10名男女在乡村一所别墅里避难，每人每天讲一个故事，共住了10天讲了一百个故事的事。该作体现了人文主义思想，关注并弘扬人的价值。