除了少数认为欧冠仅仅是一个靠营销而来的水份冠军外，绝大部分球迷都清楚，当今世界足坛，最具影响力，整体水平最高，奖金最为丰厚的俱乐部赛事，就是欧冠。

而正如题主所列，在这项最具份量的俱乐部赛事中，强强对话生死攸关的淘汰赛阶段，c罗不仅数据压倒梅西，他所在的球队更是在这三年实现了欧冠改制以来史无前例的三连冠，在此之前，甚至卫冕都没有一支球队做到。

所以无论两人真实水平如何，从个人数据到带队成绩都全面压倒梅西的c罗，被感觉强于梅西，并不意外。

————但问题是，巴萨为什么欧冠不行。实际上，恐怕至今都是一個说不清道不明的问题。

来自他们这三年（准确说是15年夺冠后至今），在淘汰赛阶段，客场令人费解的疲软，包括梅西本人。

在16年16强客场对上巴萨最爱的阿森纳，梅西梅开二度后，16年八强对马竞起，到21年梅西最后一次代表巴萨踢欧冠淘汰赛客场为止（不计2:8拜仁），梅西一共踢了10场客场，2球0助。

一球是18年对切尔西的后卫送礼，一球是21年对战大巴黎大比分1:5落后时的一粒安慰球。

同时，这10场比赛，巴萨总计1胜3平6负，进4球，却丢了19球。所进的4球除了梅西的两个，还包括对方一个乌龙球。

但在诺坎普面对同样的这批对手，他们打出了8胜1平1负的骄人战绩，进30球只失9球。而梅西合计11球3助。客场相对主场，肯定要困难一些。

但像巴萨这些年这样反差如此巨大的欧冠主客场表现。真的很难解释。

你说有的对手不熟悉？

但16年淘汰他们的马竞可是再熟悉不过的老对手。

巴黎和尤文，在15赛季也有过交手。你说对手风格克制？

可16马竞，17尤文，18罗马，19利物浦，风格千差万别。

你说先踢主场或先踢客场有关？

可输罗马，利物浦，都是主场大胜之后被翻盘，输尤文巴黎，又是客场惨败在先。

你说教练有问题？

但恩里克，巴尔韦德风格特质完全不同。

你说球员经验不足？

但巴萨如此多久经沙场的老将。而且16-18的联赛看，他们的客场战绩非常不错，与主场差距并不明显。

最后一种常见解释，说巴萨不善于打强强对话。

但实际上这三年，巴萨对上令欧洲其它豪门头疼不已的皇马和马竞，又是战绩压倒，联赛合计7胜4平1负，进23球失12球。其余的一些解释，比如阵容单薄啦，球员变化啦，也很难解释在短短两周之内，对上同一个对手，无论是巴萨还是梅西，都打出如此强烈反差的比赛，而且是连续多年，只在欧冠呈现出这种差异。

除了少数认为欧冠仅仅是一个靠营销而来的水份冠军外，绝大部分球迷都清楚，当今世界足坛，最具影响力，整体水平最高，奖金最为丰厚的俱乐部赛事，就是欧冠。

而正如题所列，在这项最具份量的俱乐部赛事中，强强对话生死攸关的淘汰赛阶段，c罗不仅数据压倒梅西，他所在的球队更是在这三年实现了欧冠改制以来史无前例的三连冠，在此之前，甚至卫冕都没有一支球队做到。

所以无论两人真实水平如何，从个人数据到带队成绩都全面压倒梅西的c罗，被感觉强于梅西，并不意外。

————但问题是，巴萨为什么欧冠不行。实际上，恐怕至今都是一个说不清道不明的问题。

来自他们这三年（准确说是15年夺冠后至今），在淘汰赛阶段，客场令人费解的疲软，包括梅西本人。

在16年16强客场对上巴萨最爱的阿森纳，梅西梅开二度后，16年八强对马竞起，到21年梅西最后一次代表巴萨踢欧冠淘汰赛客场为止（不计2:8拜仁），梅西一共踢了10场客场，2球0助，一球是18年对切尔西的后卫送礼，一球是21年对战大巴黎大比分1:5落后时的一粒安慰球。

同时，这10场比赛，巴萨总计1胜3平6负，进4球，却丢了19球。所进的4球除了梅西的两个，还包括对方一个乌龙球。

但在诺坎普面对同样的这批对手，他们打出了8胜1平1负的骄人战绩，进30球只失9球。而梅西合计11球3助。

客场相对主场，肯定要困难一些。

但像巴萨这些年这样反差如此巨大的欧冠主客场表现。

真的很难解释。

你说有的对手不熟悉？

但16年淘汰他们的马竞可是再熟悉不过的老对手。

巴黎和尤文，在15赛季也有过交手。

你说对手风格克制？

可16马竞，17尤文，18罗马，19利物浦，风格千差万别。

你说先踢主场或先踢客场有关？

可输罗马，利物浦，都是主场大胜之后被翻盘，输尤文巴黎，又是客场惨败在先。

你说教练有问题？

但恩里克，巴尔韦德风格特质完全不同。

你说球员经验不足？

但巴萨如此多久经沙场的老将。

而且16-18的联赛看，他们的客场战绩非常不错，与主场差距并不明显。

最后一种常见解释，说巴萨不善于打强强对话。

但实际上这三年，巴萨对上令欧洲其它豪门头疼不已的皇马和马竞，又是战绩压倒，联赛合计7胜4平1负，进23球失12球。

其余的一些解释，比如阵容单薄啦，球员变化啦，也很难解释在短短两周之内，对上同一个对手，无论是巴萨还是梅西，都打出如此强烈反差的比赛，而且是连续多年，只在欧冠呈现出这种差异。

那几年的巴萨确实很有竞争力，不管是恩里克的MSN时代，还是巴尔韦德的巴萨时代，都非常有冲击力，在联赛中的稳定性也非常强。

之所以那几年梅西在欧冠淘汰赛中的数据逊于C罗，主要是这几个原因：

1.巴萨经常因小失大巴萨15年在恩里克和MSN的带领下实现了五冠王，09年更是在瓜迪奥拉率领下实现了六冠王的伟业。

也许是辉煌的巴萨队史让这支球队从上到下有着“满贯情结”，导致每一个赛季，每一个巴萨教练都是冲着大满贯拼尽全力。

争夺每一个竞标这种精神当然可贵，可现实却是鱼和熊掌不可兼得。

尤其是那几年的巴萨充斥着大量功成名就的老将，他们的身心能保证球队在赛季冲刺阶段也依然充满饥渴感么？

很显然不能。

都是肉体凡胎，无法违背客观规律。

联赛、国王杯、欧冠的关键时刻往往集中于2-4月份这一赛季冲刺阶段，而巴萨每个都要拿的心态导致略显鸡肋的国王杯也要占用他们宝贵的精力。

可你不能保证球队每个赛季都能像08-09和14-15一样，对胜利充满饥饿感，球员也年轻，充满了自我证明的动力。

所以那几年巴萨一到刺刀见红的淘汰赛，人困马乏的球队和梅西往往就开始迷失了，就成了罗马、红军、拜仁等队的背景板了。

反观齐达内的皇马就不会执着于国王杯，有时甚至联赛该放也就放了。

三连冠时期皇马只拿过一个联赛冠军，而齐达内至今还没摸过国王杯奖杯。

可WHO CARE？

2.巴萨从教练到高层都太“怂”其实以巴萨的阵容厚度和整体实力，只要轮换到位，无论巴萨还是梅西都可以保证将最好的状态拿到欧冠淘汰赛中。

但是无论恩里克还是巴尔韦德，都没有勇气和能力对巴萨几个大佬做到轮换。

是的，连一向有种的恩里克都做不到。

恩里克可以在欧洲杯上不带一名皇马球员，连老队长拉莫斯都不带。

但在巴萨，在初来和梅西的“战争”中却只能妥协。

不要说换梅西，连梅西的场外马仔苏亚雷斯都换不了。

巴尔韦德试图在舆论的鼓动下换过几次苏亚雷斯，结果是苏牙一次次甩脸子。

球员想出战，不满被换下本属正常，可偏偏巴萨队内有几个主力还非常抱团，主教练和某个人的矛盾很容易升级为整个队伍的矛盾，恰恰巴萨没有杀伐决断的佛罗伦蒂诺，有的只是一个松包蛋和稀泥的巴托梅乌。

如果高层都无法给予主帅一定权威去管理更衣室，那谁又能给主帅勇气去轮换名气威望远胜于自己的球星？

梁静茹么？

反观佛罗伦蒂诺用人不疑，疑人不用，赋予齐达内充分的权利。

再加上齐达内球星光环加持，成功“镇压”了贝尔J罗等一批对出场时间不满的势力，也说服了C罗接受自己年龄上涨的现实，要把宝贵精力留到淘汰赛。

3.梅西自身问题那几年的梅西随着年龄的上涨，队伍人员的变动，踢球方式也在改变。

在哈维走后，梅西更多喜欢回撤中场接球，然后利用自己的突破和传球能力进行组织。

这样一种远离对方球门的踢法必然导致进球等数据的下降，也会导致运动量的加大。

反而皇马末期的C罗越踢越靠近球门，把自己宝贵的体能留在最后一击上面。

这种差距也体现在了提问者提供的数据上。

这种踢法在西甲虐莱万特这样的队伍或许还能砍瓜切菜，但在欧冠淘汰赛级别的对抗中，在不经轮换人困马乏的时刻，依然组织终结一肩挑，必然会出问题。

其实到了梅西这个年纪，踢球需要和C罗在皇马后期一样，得学会做减法。往往减少不必要的损耗，把宝贵的精力用在关键时刻，反而成全了自己成全了球队。

但梅西是个脚下有活的球员，他喜欢脚下有球的踢法，过往哈维的存在会占用梅西的持球，毕竟哈维才是那个决定球往哪里运转的大脑。

如今哈维走了，梅西自然更喜欢有球在脚，自由支配的踢法。可惜还是第二个问题，那几年的巴萨对球星们的约束力非常有限。

首先第一个问题联赛和欧冠是不一样的联赛更重要的是虐菜的能力而欧冠重要的是打硬仗的能力毕竟皇马赢了巴萨，输给巴拉多利德和格拉纳达但是巴萨虽然输给了皇马却赢了巴拉多利德和格拉纳达这几场比赛。

巴萨比皇马多三分但是欧冠，到了淘汰赛你输了任意一轮，就直接回家你不得不承认，皇马的打硬仗能力的确比巴萨要强皇马虽然也不是不败之师。

但是输也就是输了而巴萨，被马竞、罗马、利物浦轮番逆转，然后单场不逆转了直接八二拉菲这就证明巴萨这个队伍，在强强对话中是有问题的而且我可以说，是一种心态问题，，

第二个问题，C罗和梅西梅西连过五人的能力比C罗强，这毋庸置疑但是跑位-接传球-找空挡-射门的能力，C罗的确比梅西更优秀。

但是你们知道，欧冠历史上也没有几个连过三人四人五人的进球晃到博阿滕也就那一次（这里说一句，博阿滕的确是优秀中后卫，之所以被晃到是因为判断出梅西的动作，身体没跟上而已）但是传-切-射的进球在欧冠中太多了。

比如2020年8月15日某场比赛，某球队进8球其中只有一个是属于边后卫炫技一条龙打爆对方防线的进球剩下7个基本都是传球，跑位，射门，进球或者传中，抢点，进球所以，跑位抢点射门。

更强的C罗肯定是欧冠中更优秀的那一个。

只是C罗进了三个五个，也没有梅西连过三人五人进球震撼唯一的意义也就是赢得胜利罢了。

最后再说一点把至少在齐达内领军的时候，C罗有一个改变就是接受替补。

比如明天踢巴拉多利德你作为双骄之一，你就别上了，毕竟你上了5：1你不上3：1你的队友也能带来胜利下周中打马竞你全力出击赢得胜利然后下周末对格拉纳达你再轮休。

C罗的选择是，可以，接受替补。

所以联赛虽然数据一般但是欧冠大杀四方毕竟皇马没有C罗，赢个中下游球队也没什么问题。

但是另一个位面的C罗如果主教练对他说，作为双骄之一周末对阵格拉纳达你先轮休周中欧冠客场对利物浦你全力出击然后下周末对巴拉多利德你再轮休但是双骄之一说，不行。

我要在格拉纳达和巴拉多利德身上刷数据。

结果，对格拉纳达和巴拉多利德刷了五个进球，分别5：1和6：0狂胜周中去安菲尔德吃了个4：0。

这样对个人数据有好处，但是对欧冠就没好处了。

所以C罗没成为平行世界里的C罗而是现实世界里的C罗。

为什么欧冠淘汰赛c罗比梅西强?

很简单，因为c罗的进球能力比梅西强，准确的说尤其是打强队的时候。

首先要说的是，离对方球门越近的距离进球越近。

信不信，把一个不会踢球的运动能力一般的人放对方球门前，就固定在小禁区附近活动。

队友进攻时造成对方混乱说不定都能碰巧踢他身上进去，或者禁区内一片人仰马翻球落在他跟前面对空门。

虽然几率很低，但踢个100场或者1000场总有这个几率进球。但如果把这人放后卫或者中场，不让进禁区，那我敢说他踢一万场都进不了一个球。

第二点，空间越大的情况越容易进球。

空门>单刀>半单刀>远射。

所以，最好的进球机会就是在门线上面对空门把球打进去。

参照当年伊朗国青对中国国青Q一场比赛，对方把球停在中国球门门线上，甚至还有时间招呼队友上前庆祝。

也所以，球场上单刀不进可以理解，点球不进可以原谅，但空门不进那简直是一辈子的污点。

这点托雷斯―可以证明。

有最好的进球机会，那最难的肯定就是超级远射了。

比如小贝，c罗，希克-。进了就是超级世界波，能竞争普斯卡什一的存在。

好了，前边是必要的说明。

现在说说，为啥罗就比梅进球多了，尤其在欧冠。

就一句话，就因为罗经常在距离球门最近的地方能找到空间射门。

欧冠淘汰赛的强强对话，攻守转换是最好的进球机会。皇马在反击方面的造诣可谓天下独步，所以罗可以获得大量面对门将的近距离单刀机会。

其次就是罗的无球跑位9，门前嗅觉，接球前的步伐调整，停球和射门和射门能力。

上古大神没看过不评论，我看球二十多年罗是这方面最牛的。这是罗最被低估的地方。

很多人都说罗的进球没技术含量，却不知这才是罗最值钱的地方。

要知道，一个连过5人的进球只能震撼世人，如果没有第二个上帝之手的进球。

阿根廷也不会赢得比赛。

控球率再高，配合再细腻，不如直截了当的一个头球，一个抢点捅射对胜利更有帮助。

最后是罗的身体素质，支撑他冲刺能力，无球跑动°，抢点能力的一切基础都在他数十年如一日的职业素养中得以体现。

有了身体支撑，罗就是能跑得比别人快跳的比别人高。

能反复冲刺反击，能抢先一步抢点，能快速晃过后卫衔接打门，能轰出让德赫亚脱手的进球，能够到让布冯°目送的倒钩。

更别说那堪称杀手锏的头球。

保证了这三点，罗的高进球才有保障。

强强对话，对手得攻出来吧，你越攻的欢，罗越高兴。这意味着大量的反击进球机会。