叨叨几句......关于鹿鼎记，关于建宁公主，我其实有很多话说。金庸先生的作品，只说书籍原作的话，我就看过鹿鼎记。鹿鼎记里面，有两个角色我觉得很有代表性。第一个是海大富，第二个就是建宁。

海大富不必说，这个人阴阳怪气，诡秘冷酷，却是整个封建王朝的缩影。

他充满了灰暗的霉味，代表着皇室宫闺中的那种不可告人的丑恶隐秘的一类势力。暴政和专制独裁的封建王朝，正像此人一样，练功过猛急于求成而在内部出现深刻的危机，身患重病，要不停的服药，而且服的还是毒药，服多了一点就会送命。

整个清朝其实就是这样，一直在服药，一直在服药。从康熙时期闭关锁国，到慈禧太后反维新，反变法，反洋务运动。这都是在服毒药治病，以延续他们的统治。

站在满人的角度，你不得不承认清朝的那些皇帝真的很强，包括慈禧在内，他们真的很厉害。让一个异族专制的王朝，硬生生在汉人的土地上，延续了数百年。这简直是不可思议的。

可是站在汉人的角度，站在华夏民族的角度，清朝的的确确毁灭了我们的文明。这一点，毋庸置疑。

清朝几乎所有的国策，目的都是为了对付汉人。让汉人骨子里隐藏的奴性，彻底根深蒂固。那丑陋的辫子，就像一个血滴子。拴住的不是人头，而是整个民族的脊梁。

说出来你们也许觉得难以置信。我们历代的所有王朝中，只有清朝的疆域，从建国到灭国，几乎没有任何变化......

所谓满万不可敌的八旗军，在数百年的时间里，没有打下一寸疆土。

所以我从没有隐藏自己对清朝的厌恶，所以在这个世界的一开始，我就杀死了海大富。这个象征着整个清朝的人。

至于建宁，同样很有意思。从小说层面来看，这个女孩似乎没有什么吸引人的地方，大部分时候，她还令人讨厌。

虽不至于到达郭芙那种程度，但确实是没有什么人格魅力，尤其是没有女性魅力的。

充其量，我们看书时，在她身上能得到的，是禁忌的快感。是下位者推倒上位者的一种征服者心态。

但回过头来，我们是否想过这样的角色为什么会出现？她的性格，为什么又会变得这么癫狂呢？

回到之前海大富的话题，如果海是代表封建王朝，那建宁就是这个王朝下所有人悲剧的缩影。确切的说，是人性扭曲的缩影。

清朝严苛的等级制度，影响到的并不只是下层阶级，连最上层的阶级，以及皇朝本身，都受到了影响。

这种影响大多数是负面的。

所以，后面有了鸦片。人们处在这种幻灭的长期压抑情绪中，需要一个精神寄托。

然后有了鸦片战争，有了这最后一个封建王朝的轰然倒塌。

说实话，我也不喜欢建宁这个角色。但抛开角色而言，这个人，这个个体，她能不能用自己的方式，追求自己想要的东西呢？

从头至尾，鹿鼎记关于建宁的所有剧情，用很大的笔墨写了一件事，也只写了一件事。那就是，她，如何脱离皇宫，逃出那巍峨的，恢宏的，仿佛是全天下最大的妓院的建筑：紫禁城。

这样的“逃”、“逆”、“反抗”......我觉得才是这个人物的内在魅力。

尽管她手段有些儿戏、幼稚、不符合主流审美，甚至，疯癫。

金庸先生笔下有很多与主流人群迥异的角色，比如天龙中的阿紫，射雕中的梅超风，神雕中的李莫愁等等等等。

他为什么会频繁的塑造这样的人物呢？仅仅是为了戏剧冲突么？

我想并不止如此。

我有一个个人的观点：也许，塑造这样的人物，仅仅因为在我们现在这个社会，这样的人，太少，太少了。

我们大多数，都是普通人啊......

曾经有一位外国友人调侃我说：“喂喂喂，你们国家搞这么严格的安检干什么呢，没必要啊。”

我说，为什么？

“因为不敢啊。”

是的，不敢啊......

而金庸先生所处的时代，大家都知道。

如果，仅仅是如果。

试想一下，如果在每一个时代，都有一批反主流的人，结果会如何？

从个人魅力上来说，建宁这样的人，无疑是令人生厌的。

但，你不能说：她的癫狂没有用。

因为只要她存在了，就一定会产生影响。就一定能改变些什么！

在一片彻底的黑暗中，光束聚集多了，自然就变成了烟花。

所以，我给建宁加了一点戏。我想要看看，按照我既定或者不既定的节奏写下去，在那种自然而然的发展中，到最后她能走出什么样的方向来。

我想看看，这样一个长的还不错，却没太多女性魅力的角色。

当她从腐朽的世界冲出来，能迸发出什么样的火花。

我很期待，因为我自己也猜不到。

好吧，我承认我没有大纲。一切，都是瞎鸡儿在写啊~

不过不怕。因为反正也没人看，哈哈（o(╥﹏╥)o）。