勿点,本次发布防盗版,正文上午8点前换上,请喜欢这个故事的朋友支持正版,下载潇湘书院app阅读,长期阅读盗版会导致作者因为作品成绩太差太监
隐于竹林
嵇康回归自然,超然物外得自在,不为世俗所拘,而又重情谊。文士传里嵇康“性绝巧,能锻铁”。嵇康爱好打铁,铁铺子在后园一棵枝叶茂密的柳树下,他引来山泉,绕着柳树筑了一个的游泳池,打铁累了,就跳进池子里泡一会儿。见到的人不是赞叹他“萧萧肃肃,爽朗清举”,就是夸他“肃肃如松下风,高而徐引”。晋书嵇康传写道:“嵇康居贫,尝与向秀共锻于大树之下,以自赡给。”28他在以打铁来表示自己的“远迈不群”和藐视世俗,这是其的精神特质的体现。
鄙视权贵
钟会身出名门,是钟繇之子,“敏慧夙成,少有才气”,年少得志,十九岁入仕,为秘书郎,三年后又升为尚书郎,二十九岁时就已进封为关内侯。但是嵇康拒绝与其交往。但钟会对年长其两岁的嵇康,却敬佩有加。世新语记载:钟会撰写完四本论时,想求嵇康一见,可又怕嵇康看不上,情急之中,竟“于户外遥掷,便回怠走”。54
显赫后的钟会再次造访嵇康,嵇康不加理睬,继续在家门口的大树下“锻铁”,一副旁若无饶样子。钟会觉得无趣,于是悻悻地离开。嵇康在这个时候终于话,他问钟会:“何所闻而来,何所见而去?”钟会回答:“闻所闻而来,见所见而去。”钟会对此记恨在心。55
仗义执言
吕巽、吕安两兄弟都是嵇康的朋友,但这两兄弟突然间闹出了一场大官司。吕巽见弟媳徐氏貌美,乘吕安不在,指使其妻用酒把弟媳灌醉,将其奸污。事发后,吕安欲诉之于官。吕巽急忙请嵇康从中调停。嵇康因与二饶关系非同一般,遂应吕巽之请,出面调停,把这件事情按了下来。可是,事后吕巽却倒打一耙,恶人先告状,吕安不孝顺,竟然敢挝母亲之面。有口难辩的吕安想到了他心目中最尊贵的朋友嵇康。嵇康拍案而起。嵇康写下了与吕长悌绝交书,痛骂吕巽一顿。他想通过绝交来表白自身的好恶,他也想通过绝交来论证朋友的含义。吕安入狱后,为了明真相,自然要涉及嵇康调停之事,嵇康也因此被投入监狱。28
嵇绍不孤
嵇康临死之前,没有把自己的一双儿女托付给自己的哥哥嵇喜,没有托付给他敬重的阮籍,也没有交给向秀,而是托付给了山涛,并对自己的儿子嵇绍:“巨源山涛字在,你不会成为孤儿了。”56
在嵇康死后,山涛没有辜负嵇康的重托,一直把嵇绍养大成才。山涛和王戎,在嵇康被杀害之后,对嵇绍一直都特别的照顾。他们尽到了朋友应尽的道义与责任,使得这个孤弱的孩子,即使失去了父亲,却还拥有他们慈父般的关怀与教导,不再那么无依无靠,这是成语“嵇绍不孤”的由来。
十八年后,嵇绍也在山涛的大力举荐下,被晋武帝“发诏征之”,后来还成为晋朝的忠臣。57
关于嵇康的卒年,三国志魏书王卫二刘傅传载:“时又有谯郡嵇康,文辞壮丽,好言老庄,而尚奇任侠。至景元中坐事诛。”34按魏元帝景元凡四年260年263年,又晋书嵇康传记康被诛时年四十28,故资治通鉴将时间系于景元三年60,即262年,文学史界订嵇康生卒年为223年262年,当是依此而定。
但裴松之为三国志作注时还见到不同的记载,如干宝、孙盛、习凿齿等人皆云康于魏高贵乡公正元二年255年被诛,裴氏认为他们的记载有误,故专门作了考辨。34而世新语任诞云:陈留阮籍,谯国嵇康,河内山涛三人年皆相比,康年少亚之。徐震堮在世新语校笺云:“按晋书阮籍传,籍以魏陈留王奂景元四年卒,年五十四,则其生当在汉献帝建安十四年。”山涛传言卒于晋武帝太康四年,年七十九,则当生于建安十年,长阮籍四岁。嵇康传但云死时年四十,不言死于何年,通鉴系其事于景元三年,则其生当在魏文帝黄初四年,盖山涛十八岁,阮籍十四岁,故云“少亚之”。按通鉴记嵇康事迹,主要依据晋书,但也利用了三国志,故抄录了其职谯郡嵇康”至“尚奇任侠”一段,而三国志云康景元中坐事诛,故通鉴将其事系于景元三年,审矣。但晋书记嵇康事迹以及徐先生考嵇康生卒年,皆未利用三国志的材料,故有所失。283461
中国台湾学者庄万寿则认为嵇康的卒年应为景元四年263年。即景元三年262年冬钟会虽任镇西将军,但仍有可能兼领司隶校尉,而伐蜀真正开始在景元四年,故嵇康被害的时间下限完全可能在景元四年。根据与山巨源绝交书的线索,山涛于景元二年除吏部郎,绝交书言“前年自河东还,闻……”,则绝交书当作于景元三年。绝交书言嵇绍“年八岁”,晋书载嵇绍“十岁而孤”,若持景元四年论,自作绝交书至嵇康被害间有一年以上,完全可以满足这个时间差,若持景元三年则嵇绍的年龄误差较大。28
晋书卷四十九列传第十九:嵇康,字叔夜,谯国铚人也。其先姓奚,会稽上虞人,以避怨,徙焉。铚有嵇山,家于其侧,因而命氏。兄喜,有当世才,历太仆、宗正。康早孤,有奇才,远迈不群。身长七尺八寸,美词气,有风仪,而土木形骸,不自藻饰,人以为龙章凤姿,质自然。恬静寡欲,含垢匿瑕,宽简有大量。学不师受,博览无不该通,长好老庄。与魏宗室婚,拜中散大夫。常修养性服食之事,弹琴咏诗,自足于怀。以为神仙禀之自然,非积学所得,至于导养得理,则安期、彭祖之伦可及,乃着养生论。又以为君子无私,其论曰:“夫称君子者则安期、彭祖之伦可及,乃着养生论。又以为君子无私,其论曰:“夫称君子者,