人性的本能，是倾向规避风险，还是追逐冒险的刺激感？

对于多数人而言，应该是前者。

在过去几年里，我身边的同龄人中有很大比例的人选择考公务员，事业编和老师。

没有选择这条路的朋友，也都找了份工作朝九晚七，包括我。找一份工作的确是长期维持生计的最有效策略，尤其是最“稳定”的公务员，每一年考试都人满为患。

但所有的上班族里，喜欢自己工作的人寥寥无几。

不，仔细想了一圈，“寥寥无几”替换成“根本没有”恐怕更合适。我们知道，一天里一半的清醒时间是被工作占据的。

选择一份不喜欢的工作，意味着生命中过半的体验都是压抑的，更不要说成就感和自我实现了。

这一点本该是致命的问题，却并未影响上班族们的决定。

因为普通人的选择，与其说是趋利，不如说是避害，两害相权取其轻。

“有可能养不活自己”的风险，是绝大多数人首先试图规避的。

所以，光是“稳定收入”这一项优势，就压倒了热爱、情绪、自由、自我实现等等所有需求。

而这部分人还是年轻人，理论上最有棱角的年纪。

据此来看，人性的确是倾向规避风险的。

只不过，一个显而易见的道理：任何选择都有代价。

“稳定”的代价，就是无限的，重复的，一眼看到尽头的，循环。

希腊神话中，西西弗斯触怒了众神。

为了惩罚他，诸神要求西西弗斯把一块巨石推上山顶。

巨石到达山顶又会滚落到山脚，前功尽弃。

西西弗斯只能重新开始，永无止境的循环这个过程。

他的生命，就在这样没有希望的重复劳动中消耗殆尽。

世界上有的是见血的不见血的酷刑。但没有希望的循环，被诸神认为是所有刑罚里，最残酷的一种。

可是，一份每一天重复劳动的工作，每一天没有变化的循环，岂不正是很多职场人的人生？我也做着不喜欢的工作，我的生活也是日复一日的重复。

我无意为自己辩护，所有的压抑都是我自己的选择。

为了说服自己不要冒险，我想过很多的理由。比如我没有能养活自己的学识和才华，比如疫情期间有份工作就不容易了，比如能够一眼望到头在寒冬里已经是很好的结果。这些或许是事实，但也是我为自己寻找的借口。

日复一日没有希望的循环，神认为最残忍的刑罚，就是我为了规避风险付出的代价。

所以，我越是不堪忍受重复和循环的人生，就越是羡慕有勇气冒险的人。

我羡慕他们能抛却过往，我羡慕他们不担忧未来，我羡慕他们敢于赌上一切只为了今天此刻的体验，我羡慕他们不怕失去拥有的东西。我在西门町遇到过一对恋人，以街头唱歌为生。

女生已经怀孕七个月，她说希望自己的孩子也能喜欢音乐。

我在夜市上遇到过一个卖柳橙汁的女孩子，大学毕业，能用四国语言和各种游客流利地对话。

她不愿上班，不愿坐在办公室里，她说这里的日子更有烟火气，身边的人都很开心。

这几年有很多从单位辞职的年轻人告诉我，忍不了这样死气沉沉的地方。

曾经以为自己能忍，现在发现还是不行。

在很多人的眼光里，在夜市卖柳橙汁，甚至在街头唱歌，辞掉表面光鲜的国企工作，显然是“不稳定”的选择。

按照那些“你的同龄人正在抛弃你”之类的观点，人更应该抓住每分每秒“提升自己”“努力上进”。

每天996都要思考今天提升了多少，何况唱歌和卖橙汁？还好这个世界，不是每个人都功利地思考怎么活。

否则酒吧里夜市上空空荡荡，所有人都在办公室里点头哈腰。

这次翼装飞行的女孩出了事，也有很多每天重复过日子的人嘲讽她。他们说人就不应该尝试危险的事情，人就该追求安稳，那些折腾“没有意义”。

他们说，人生不只是追求新鲜感才是精彩，我天天上班劳动难道人生就不精彩了？

在家洗衣做饭人生就不精彩了？

看到这种用政治正确逼人闭嘴的话术，我很想笑。

天天上班的日子是精彩还是折磨，你我难道不心知肚明？

每天洗衣做饭是精彩还是折磨，你我难道不心知肚明？

为什么非要用嘲讽属于他人的意义，来证明自己人生的正确？

果然，人非常擅于合理化自己的选择。

果然，人只能靠否定他人获得自己生存的价值。

有很多人都在说，冒险有什么意义？好好活着就行了，没必要折腾那些有的没的。

好，那么不妨再问的清楚一些活着有什么意义？

权力，金钱，爱情，自由？还是每天能吃一口饱饭？

概而论之，活着的意义在于“体验”。以上种种都是获得休验的手段而已。

而冒险，对于某一类人来说是无法抑制的冲动，是最完美的体验。

曾有人在身上绑了个火箭就想飞翔，有人骑上马驰向地图边缘的方向，有人向一无所知的海平线远航。如今，依然有很多人在峭壁上攀爬，在天空中翱翔，有很多人不惜性命，也要徒步把旗帜插上珠穆朗玛峰的峰顶。

这些人或许离我们很遥远，可平凡人之中也有冒险家。

放弃稳定的工作在街头歌唱，背起一个包想要踏遍山川，无视一切劝阻坚守爱情，穷尽家当开张创业他们都在冒险。

对于那些选择冒险的人，与其说是为了什么人类文明的探索，不如说只是为了自己的冲动。

但正是因为这些冲动的存在，我们的文明才一路走到了今天，而不是几片大陆上各自农耕的小村落，更不是没有胆量试着直立行走的猩猩。

如果一切冲动都要计算回报，一切冒险都要纠结“有没有价值”，那么那些登山队员，极地的探险家，海洋和天空的探索者，都要被质问一句“这有什么意义”？

噢，难怪有那么多的人说，爱情没有意义。

对他们来说，任何一个动作都必须可以换算成物质，才算有意义。

有个笑话说，一个人问山上的小孩，你为什么要放羊？小孩说，放羊为了赚钱，赚钱为了娶媳妇，娶媳妇为了生孩子，生孩子又为了什么？

“放羊。”这笑话没能让我笑出来，因为我的生活也并无什么不同。我这样的放羊娃，大概只能死于床榻。

但是，那些生于大海死于大海的流浪，永远是我的信仰。

一位在民政局上班的朋友，曾经用尽全力调解过一对熟人夫妻的离婚纠纷。

夫妻双方都是她的同学，男的智商超高，上学时是远近闻名的学霸，长得也很帅，就是性格冷淡，在一家知名律师事务所做首席律师女的娇俏可人，爱笑爱闹，在外企做销售。这样郎才女貌、从高中时就相恋的一对爱侣，离婚的导火索仅仅是一句话。

简单交代下背景，男孩的父亲脾气暴躁，一言不合就发飙，曾经一脚下去，踩断了男孩母亲的腿骨，也曾一个掌捆，把男孩打到耳膜穿孔……

总之在男孩小时候，父亲就是恶魔的代名词，他还因此患上过严重的心理疾病，在父母离异很长时间后，经过心理治疗，才慢慢调整过来。

这是他内心最隐秘的伤口。有一次，夫妻俩因为小事吵起来，这次男孩没有像以往那样相让，而是以他做律师的逻辑与口齿相辩，女孩自然占不了上风，一怒之下扔过去一个抱枕，男孩伸手挡，抱枕打落置物架上的花瓶，花瓶跌落下来割伤了女孩的脚趾

男孩冷静下来，取来酒精棉纱替她消毒包扎，可是女孩依旧怒不可遏，冲口而出：“你骨子里就跟你爸一模一样，有暴虐倾向。

我不管，这回一定要跟你离婚，不然迟早得跟你妈一样，被你打成残废”

男孩包扎的手停顿了几秒，然后缓慢地处理好伤口，他没有像以往那样去哄她，只是默默收拾好行李，离开的时候说了一句，“小欣，你知道吗，有些话是不能说出口的。”

他拟好了离婚协议，女孩却在民政局当众反悔，哭得梨花带雨：“我就是说说而已，你还当真了？我不要离婚，死也不离。”

朋友去找男孩说和，男孩憔悴到不成人形，却依然不为所动，“老同学，不用再劝了，伤疤一次又一次被揭起的痛，我真的承受不了，我们真的不可能再在一起了…”

无独有偶，还有因此而离婚的。

她和现任老公是二婚，头婚的丈夫因车祸去世，很多年她都走不出来。

丈夫最好的哥们一直对她有好感，事后他苦口婆心劝慰她，“男人走都走了，你再撒手去了，孩子咋办，年迈的父母咋办？你得坚强点。”

前夫去世3周年，他们终于领了结婚证，名正言顺走在了一起。可是半年后，两人离婚了。

原因还是吵架后男方一句刺耳的揭短：“脾气这么倔，是会克夫的知道吗？你但凡能温柔点，李哥也不至于走到那一步，你克死了他，现在还想克死我吗？”