廖佳敏继续道：

“直白点说，4s店，有权在汽车交付前，对汽车所发现的小瑕疵和缺陷，予以矫正、修补，达到车辆完美的程度。

而浩瀚超越交付给刘先生的劳斯莱斯，不存在任何质量问题，符合PDI作业程序要求，所售出的车完全符合市场规定。

如果是欺诈行为，按照汽车消协法的相关条例，判定依据为，所售出的车辆，要涉及核心部位，比如发动机、变数箱、整车的车架等影响汽车驾驶性能的主要零部件，事实依据才能成立。

而浩瀚超越售出的劳斯莱斯，没有更换任何主要零部件，不存在欺诈消费者的行为。“

“按照合同法第94条，涉案的劳斯莱斯，不符合退一赔三的补偿措施，我认为，不应予以裁决。“

廖佳敏说完了自己的观点，心情并没有放松，坐下后，直直盯着张伟。

法官看向张伟。

“请原告律师发言。”

张伟径直起身陈诉观点。

“廖律师的陈诉合法合理，但我不赞同她把这套观点用在此案中。”

廖佳敏面色微变，神情变得凝重起来。

张伟要辩诉了！

“众所周知，劳斯莱斯车辆属于豪华轿车，只是简单的车漆修补也要十多万，与寻常车辆不是同一个层次的商品，难以用同样的法律条款评判。

我查过国内的相关案例，目前，刘先生的案子属于国内第一例。

这个案子，我觉得要严肃对待。

首先，浩瀚超越在销售莱斯莱斯汽车时，尽管传了修理数据，但是并没有亲口告知刘先生车辆的修理情况。

我跟当时人沟通过，刘先生如果知道车辆维修过，肯定不会购买。所以，在汽车销售途中，浩瀚超越确实存在欺诈行为。

不过，由于维修的零部件没有关系到核心部件，是不是符合退一赔三，这点需要法官和陪审员判定。

我现在来说一下浩瀚超越的局部欺诈行为。

刘先生当初签订的购买合同中，写的很清楚，整车进口，出厂原装配置。

浩瀚超越私自维修汽车，换掉窗帘，违反了合同规定，但并没有向刘先生当面说明，而且按照原价五百五十万售出。

刘先生按照合同价格支付车款，却并没有买到原厂全新配置。

所以，浩瀚超越涉嫌局部欺诈，刘先生有权申请窗帘实际价值的退一赔三，弥补自己的经济损失。并要求浩瀚超越公开道歉，弥补精神损失。“

“我陈诉完毕。”

廖佳敏当即站起来反对：“我不赞成张律师的观点，浩瀚超越在售车前，已经把车辆维修数据传到网络，向大众如实告知数据，不存在主观隐瞒，所以不存在欺诈行为。”

张伟反驳道：“这种说法是掩耳盗铃的行为，难道我偷了你的东西，我传到网说捡了个东西，而你不知情，我就没有偷你的东西吗？”

廖佳敏颇为生气道：“你这是诡辩！”

“肃静！”

法官看了眼廖佳敏，声音威严，而后示意张伟继续发言。

张伟道：“事实依据摆在面前，浩瀚超越售出的劳斯莱斯，不是原装出厂配置，违背了合同法。消费者拥有知情权，浩瀚超越的销售人员并没有向刘先生当面说明汽车的修理情况，也违背了14年的新消协法，剥夺了刘先生的自主选择权力。”

“所以，构成局部欺诈！”

张伟不谈退一赔三，从全面转向局部，盯着合同法跟知情权，让廖佳敏大惊失色，她跟罗槟堵住了一切漏洞，没想到张伟在这里等着。

法官这时宣布休庭。

廖佳敏脸色沉重到极点，遥遥看了眼张伟，心里很是不安。

难道又要输？

当重新开庭时，法官敲动法槌。

“全体起立。”

“现在宣布判决结果。

根据本庭酌情考量，参照合同法九十六条，根据新消协法第四条，第七条，第八条，第九条，判定浩瀚超越集团侵犯了刘先生的消费服务权益，违背了双方公平公正交易的原则，存在局部欺诈行为。

现判决如下，浩瀚超越集团向刘先生按照劳斯莱斯窗帘原价，赔偿三倍经济损失，折合RMB45万元！

刘先生在赔偿后，如对车辆不满意，享有在七日内单方面退车退款的权益。

浩瀚超越集团向刘先生公开道歉！

庭审诉讼费用，由浩瀚超越集团负责人承担。

判决既今日起立即生效，十五日内不执行，将强制执行！

本庭判决结果，为最终判决！

不得诉！“

刘先生当庭大笑，心里相当畅意：“张律师，真是谢谢你，帮我争得了面子。”

张伟淡笑：“这是我应该做的，我尽力了。”

刘先生重重点头：“我明白，听到廖律师的话，我就知道，像整车退一赔三不现实了。你能帮我胜诉，已经是庆幸不已。”

说完，签了张支票给张伟：“这是1000千万，我感谢你！以后有用得着的地方，尽管找我。”

张伟拒绝了支票：“刘先生，我有自己的原则，你的好意我心领了，我拿赔付金额的一半，22.5万就够了。”

刘先生大感意外，几番强塞，但张伟就是不要。

他无奈道：”有个性，讲规矩，你这朋友我交定了。“

庭审结果公布出来后，蓝红简直气得想骂娘，本来信心满满的官司，居然还是输了。

她不敢去告诉老公孙浩瀚，怕气到对方。

可是，没过多久，她接到了电话，孙浩瀚气死了。

“怎么可能？我不是叫你别告诉他吗？”蓝红完全愣住，脸满是不可置信。

孙超越的声音很低沉：”我没说，我哥从病房电视看到了判决结果，怒急攻心，没抢救过来。“