各位阅读此书的读者们，你们好！

因为今天的内容又有点多，所以......

【第十四章：刑事审判概述】

审判，都是知道，是国家解决法律纠纷的一种专门活动，也是一种专门的国家权力。从民诉中，我们就学到了，民诉的审判是解决（民、法或组织）之间的民事权利义务关系的纠纷。比如：什么欠钱不还、房屋受损等。

【刑事审判的概念和任务】

那么刑事上的审判什么？刑事诉讼，涉及到了刑罚的问题，所以，刑事审判就比民事要严重些。它是解决涉嫌犯罪的主体，与国家之间刑法上的纠纷。也就是说，有人触犯了国家法律上（236）个罪中的一个或者多个。到底是人违法犯罪了还是没有，就是这个问题的纠纷。

（无法明文规定不为罪、不处罚）

在这里，我们稍微提一下。行政审判，是解决行政机关与行政管理相对人之间行政法律关系方面的纠纷，具体是什么？到时候再说吧，可以不用先懂。

不过刑事审判，涉及到了公检法，控辩双方和其他诉讼参与人，有需要查明事实，并确定如何适用法律。

——特征——

第一：被动性。（不告不管）

无论是哪一方，没有提起诉讼（公诉和自诉），就不可能启动审判程序；之前我们也学过民诉，所以，知道刑事审判也具有被动性。

第二：独立性。

人民法院依法独立行使审判权，也就是“除了法律没有别的上司”。

第三：中立性。

法院在审判中，不是控辩双方，而是相对总理的诉讼地位，但是有明显的倾向，那就是不公。

第四：职权性。

一经起诉到法院，就会产生法律效力，法院就有义务进行审理并作出裁判。

第五：程序性。

第六：亲历性。（亲身经历）

第七：公开性。（应当公开进行）

第八：公正性。

第九：终局性。

——任务——

审查判断证据与案件事实；审查有关程序**项；适用法律，对案件作出裁判。

——意义——

审判具有维护追诉正当性的意义；具有保护被告人不受错误追究的意义；具有保护辩护权实现的意义。

——程序——

第一审；第二审；特殊案件的复核程序；审判监督程序。

——分割线——

【刑事审判的模式】

刑事审判存在三方，一控，一辩，一审判。

——当事人主义审判模式——

又称为抗辩式审判模式。

如何理解？

法官在这里是消极中立的态度，也就是不主动查明案件事实；同时，控辩双方是积极主动和平等对抗；再一个就是实行辩诉交易，控辩双方可以在庭前进行交易。

这很明显，就是你们控辩双方自己搞，所以，你觉得，这是我国刑事审判模式吗？不，它是英美法系国家的审判模式。

——职权主义审判模式——

又称为审问式审判模式。

如何理解？

这里，法官就居于中心地位，主导法庭的审理；控辩双方的积极性受到抑制，出于消极被动的地位；法官掌握了程序控制权。

（这里，法官为核心）

——混合式审判模式——

混合式采用的国家，是以日本和意大利为代表。

尊重当事人的处分权和辩论权；诉讼的过程由法院操控；具有鲜明的诉讼民主与程序公正的特点。

——我国刑事审判模式——

是什么？

叫超职权主义审判模式。

因为，一直都是实行纠问式的诉讼模式，同时也受苏联的影响，与职权主义有密切关系。

它有：

庭前审查为实体性审查；

法官完全主导和控制法庭审判程序，审判程序以法官积极主动的证据调查为中心；

被告人诉讼地位弱化，辩护权受到抑制；（被告人实际上成为了审问对象，辩护律师作用受限，辩护权受到抑制）

控审不分，法官协助检察官行使控诉职能。

经过1996年修正的刑诉法，吸收了英美法系当事人的对抗性因素，并保留职权主义某些特征，又变成了：（啊！你赢了！！）

第一：庭前审查由实体性审查改为程序性审查；

第二：强化控方的举证责任和辩方的辩护职能，弱化了法官的事实调查功能；

第三：扩大了辩护方的权利范围，签发了庭审的对抗性。

——分割线——

【刑事审判的原则】

——第一：公开审判原则——

允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访和报道，即全部过程公之于众，休提评议除外。

而其意义就是为了加强公民法律意识，增强刑事司法的公信力，实现审判的公正性。

但是，也有例外的！！

（有关国家秘密的案件；有关个人**的案件；当事人申请不公开审理涉及商业秘密的案件）

——第二：直接言词原则——

也就是法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出，并以口头辩论和质证的方式进行调查。

——第三：辩论原则——

介于我们已经学习了很多的知识，那么辩论，应该不难理解吧？

控辩双方应以口头的方式，进行辩论。

——第四：集中审理原则——

又称为不中断审判原则，是指：法院开庭审理案件，应在不更换审判人员的条件下连续进行，不得中断审理的诉讼原则。集中证据，法庭辩论，不中断并迅速做出裁判。

——分割线——

【审级制度】

这个是什么鬼？

两审终审；还有一种是三审终审制。

三审？

这里的三审，就是那些不服的，上诉到最高人民法院，再审理，冤假错案，但实际上一般都是两审终审。

——分割线——

【审判组织】

有三种情况：独任庭、合议庭和审判委员会。

它们各自有什么不同？

独任庭。

很好理解，一个人，独立审判，这样，可以节约司法资源，又可以保证办案质量，集中力量处理比较重大、复杂的案件。

合议庭。

基院和中院一审，审判员3人或者审判和人民陪审共3人。

高院和最高院一审，应该3-7人或同上。

中级以上上诉、抗诉案件，3-5人。

最高人民法院复核死刑案件、高院的，应当由审判员3人组成。

——人民陪审员——

23；品行良好、公道正派；身体健康；大专以上文凭。任期是5年。（具体可以搜百度！之后可能另作解释）

——审判委员会——

是人民法院内部设立的对审判工作实行集体领导的组织。

他的任务，是总结审判经验，谈论重大、复杂或者疑难的案件，讨论其他有关审判工作的问题。

——完——

（作者：今天的这个内容，讲的刑事的审判制度，它和民诉中的审判有什么区别吗？本质不同，自然审判也就不同。讲的是审判，而不是如何审判。如何审判是在下一章，这一章，讲的审判有些什么。是什么制度，有些什么人在审理，就这些，能回忆起来吗？）