断代问题一直是让金石工作者比较头疼的，有明显的痕迹的还好，比如说，出了那个时候流通的货币，或者有的墓碑石刻上已经写明了时代，亦或是靠某一时期器物的特征来断代，如果这些明显的都没有，那就只能靠地层大致判断年代。

建筑本身要断代是不容易的，因为唐朝以前的建筑，沿用到唐朝乃至宋朝也未可知，而且中国建筑的发展史又是一门深奥的学问，不是专家看着一堆破砖烂瓦还是挺难判断的。

但是说到底，研究也不是我要做的事儿，我的任务就是把它发掘清理出来。

这一天，我在强烈的太阳光下刮面儿，眼睛被晒得发花，只得站起来先缓一缓，否则就算有遗迹现象也看不清。一年四季，其他三季在田野工作都像是“锻炼身体”，唯独夏天，十分煎熬。

我看了看天上，一片云也没有，有看了看自己的手臂，已经黑的完全不像自己了，但是我也没办法。

刮着刮着，我觉得有一些不对劲。在颜色发黄的地层土上，逐渐显示出两条平行且十分直的边界线，中间是一种褐色。我有些兴奋，一般来说，这种线底下应该是有墓葬的。我继续刮，看看能不能找到五花土，如果有的话，那十有八九就是墓葬了。

不过我看着这地方揣度，这两条线的长度是够了，可以埋人，不过两边宽度也太窄了吧，这说明如果是墓，墓主人很瘦，而且应该也没啥随葬品，可能就是个平民的土坑墓。但是也说不通，哪个平民有本事能把自个儿埋到同时期的园林里？现在埋到公园也不大可能，别说封建时代了。所以如果是平民墓葬，那可能建筑群的性质，也会产生一些问题。

我喊来两个民工，让他们在我框定的范围内，把土挖下去十公分。我想借此看看有没有花土。换成有些地方的民工，我会叮嘱他们别乱用力，挖过了，直接把墓葬破坏掉，在这里我完全不用担心，因为我说十公分，他们未必能挖这么深。

然而，没下去多点儿，我就听到一声响，脚下的地面也微微地晃动了一下，我急忙让民工停下，自己过去看看是什么玩意儿。

没想到，在刚才那层土底下几公分的地方，就露出了一块石头，刚才的声儿就是铁器怼在了石头上。我心想，不应该啊，难不成是石棺？但是感受到石头的厚度，却不像是薄薄的棺材。

我让民工换家伙，放下大农具，拿小刮铲，慢慢清土。随着它一点一点地展露，我逐渐也看清了，这不是个墓葬，而是根粗壮的石柱子，目前出现的只是它的一头。我对石头不是很了解，看不出来它是青石还是大理石什么的，只知道它是石头。

民工继续不急不慢地清理，我却有些着急，自己也拿工具帮忙干活儿。这石头很粗，长度也不短，所以还有好一段在地底下，我想在下工之前，尽可能吧它弄出来，看看具体是个啥。

在我的认知里，一般柱形的石头，可以用在几个地方，比如桥梁和道路两边的石栏杆；大型建筑的柱子，包括华表；还有就是墓地的神道上和墓室内，也有的有石柱。一般都有精美雕刻或者纹饰。从这边遗址的整体上来看，应该是建筑的石柱可能性比较大，但是问题是我方里，并没有建筑遗迹，并没有碎砖烂瓦。而且从目前有的资料看来，把石柱直接用在建筑上也不是很早的事情，因为一般大型建筑都是用的木头做柱做梁。金石就是这样，谜题总是一个接着一个，可能这也是魅力之一。

我带着两个民工飞快地挖，他们两个也问我这是什么，因为这里工地上以前没出过这样的东西。我把我的推测说给他们听，他们似懂非懂。

花了很大的力气，我们总算是把它揭露了出来，还有一面儿堑在土里，有一面儿光溜溜的朝着我们，它有两个显眼的地方，一个是它的一端是有孔的，似乎可以“穿针引线”。另一个就是它的另一端是红色的，不知道是红漆，朱砂，还是……

我把马队喊过来看了看，他一阵端详，也觉得我的想法很有道理，基本上这样子的石柱只能用在建筑上，但是问题在于承重石柱也没有见过带孔的，也没有凿出拼接木头的榫卯结构，其他探方暂时也没有发现对应的构建，所以一时他也无法确定。

总算是有了点东西，至少证明我这个探方不是传说中的“空屁”了。我们收拾东西下工，明天再来继续。

晚上我正在做题目，马队忽然来找我，问我:“小周啊，你还记得今天那个石柱子是在哪一层吗？”

“那就是你们说的出园林的那一层啊，我跟你们方里比对着来的，地层错不了。”

“你确定？”

“我确定啊，我方里之前总共就出了几个碎瓷片，时代不都是您帮着定的吗？”

“唉那就好怪了，我今天回来查了书，也问了同事，没人见过这样子的东西，按理说一个省里历史时期的东西差别不会太大，怎么会没人见过呢？”

“这问题您别问我，我见识比您更少，您和几位技工老师都不认识，我更不可能认识了。”

“那这样，我请我老师过来看看，他如果不认识再去他的圈子里问问没准就有门儿了，你明天去继续清理，争取把它的坑做得好看一点，他应该下午就能到。”说完跟我告了别，就回了自己屋。

我也觉得奇怪，不过想再多也没用，读的书就那么多，搜肠刮肚也不可能灵思乍现，所以还是早点睡觉休息的好。

第二天，我安排好村民，自己继续琢磨这东西怎么做。按照田野金石工作规程，应该把他算在一个坑里，马队说把坑做出来就这意思。不过这东西跟别的不一样，因为它又粗又重体积还大，如果直接把周围的土弄掉，他会有大于四分之三个面会暴露在外面，不过这柱子是斜埋的，有滚动和滑动的风险，到时候如果伤到我和民工就不好了；还有一个办法就是先不管它，先把这一层的做干净，没有遗迹了再把地层下去点，这样比较安全，不过是不按规矩来。

我也不止一次吐槽过这种“规程”，很多工作者和学者非要奉为金科玉律，毫无变通的余地。但是任何科学研究都是要结合现实条件的，金石也不能例外。既然层位明确，为什么不能先做记录，等安全的时候再行发掘呢？如果说不拿工地上的出土物这是职业道德和底线，我是十分赞同的，但是具体工作方法我就觉得没有必要为前人马首是瞻。

但是矛盾在于马队的老师我是知道的，一个挺出名但是很死板的老专家，师从的是几个金石学泰斗之一，认为由上而下，由晚及早的方法是最科学的，最完美的。所以多一事不如少一事，我没必要去多弄出来个事儿，我就把周围打扫了打扫，等他来看完了再按着自己的法子往下做。到时候马队想必也不会多说什么，他倒不是一个特别封建的人。

下午，一个看着挺老，穿着朴素的老爷子来了工地，马队赶紧去接。虽然我们的“技术”观点有分歧，不过老爷子一言一行给人的感觉的确是一个学者，有一种风范，跟官场上的风气，大为不同。

马队带着老先生来到的探方边上，他看到这么一个物件，也觉得奇怪。

马队和我搀扶着他慢慢走下来，他走到近前，从兜里掏出来一个眼镜盒子，又从里面拿出来一个款式很老，后面还扎着绳子的眼镜，拿衣角狠狠擦了擦，套在了头上。

他在那儿一通看，左看右看上看下看，一言不发。他不说话，马队也不说，我也不说，民工也不说，四周围有一种滑稽的寂静。

忽地，他抬起头问我:“你昨天清理的时候底下还有什么？”

我说:“没有啊，土里就只有这么个东西。”

他摇摇头:“这个坑，你没有做到底，底下还有东西。小马，你喊几个民工来。”

马队急忙招呼我方里那几个都来了。老爷子见来人了，吩咐说:“把这个坑四周拓一点，再把石头柱子底下往下弄个二十公分。”说罢民工就开始七手八脚地干活儿了。

马队扶着他出了探方，去临时的凉棚里歇一会儿。我却没敢走，因为这个做法就是我最担心的，而且这么多个民工难免谁笨手笨脚一点，这柱子一滚，不说别的，压了脚也够呛。所以我一直在旁边看着，能不出意外，尽量就不出意外。

还好，今天几个人搞得都不错，柱子有更多的地方暴露了出来，只不过，仍然是滑溜溜，光秃秃，啥也没有，没雕刻纹饰，也没有字，看起来还是很突兀。