芜心收回目光,暗暗自我催眠:嗯……四辩也不错,四辩牛掰,四辩最牛掰……
双方辩手相继到场,落座。
讲台充当主席台,一名师兄站在主席台上,背对着众人在调整计时器。
一排桌椅横放,与主席台呈平行线,刚好堵上“八”字形下面的缺口,这是此次培训赛充当评委的五名学长学姐的座位。
再后面,便是来看比赛的辩论队内部人员,来充当观众。
各就各位后,主席台上的学长转过身,对众人开口:“各位晚上好,现在开始进行2020年帝大经管辩论队的第一场队内培训赛,我是主席张笑然,本场讨论的辩题是‘安乐死应不应该合法化’,正方是应该,反方是不应该。”
“比赛期间,请将你们的手机关机或调成静音,禁止大声喧哗,现有请双方辩手进行自我介绍,由正方先开始。”
方欣瑜轻声道:“起立。”
正方四人几乎同时起立,椅子摩擦地面的声音响起,不大,可在安静的环境下,就显得很清晰。
芜心忍住瞥向李钰山的念头,面无异色地目视前方。
“谢谢主席。”方欣瑜先向主席台上的张笑然微微颔首,然后侧过身,视线随之移动:“各位评委,观众,对方辩友……”
方欣瑜顿了下,正方四人按事先练习过的齐声问候:“——晚上好!”
“我是正方一辩方欣瑜。”
“我是正方二辩李钰山。”
“我是正方三辩朱宴。”
“我是正方四辩纪疏言。”
正方四人:“今晚我方的观点是‘安乐死应该合法化’。”
等正方四人落座后,主席学长侧头看向反方:“现在有请反方进行自我介绍。”
“……反方一辩顾朝西。”
“反方二辩慕斯琛。”
“反方三辩姜甜。”
“反方四辩叶念慈。
“……”
等双方都自我介绍完,张笑然继续开口:“现进入第二环节,开篇立论,时间各为3min,由正方一辩开始。”
“谢谢主席。”方欣瑜站起身,左手的手心握着一辩稿,右手交叠在左手手背,一同平放在肚子的部位,“各位评委,观众,对方辩友,晚上好!”
“今晚我方的观点是安乐死应该合法化,安乐死指身患不治之症,且备受病痛折磨的病人,经医生确认,自愿选择无痛苦死亡,而合法化是指……”
不急不缓的轻快语速,静静流淌一室。
“……综上所述,我方坚定认为,安乐死应该合法化。”
方欣瑜在一片掌声中坐下,浑身上下随之一松,侧头瞥向伙伴们,对上了三人的微笑。
“接下来,靠你们啦。”方欣瑜小声地开口。
芜心三人点点头,而后聚精会神的倾听接下来反方的一辩稿。
芜心的桌面平铺开一张白纸,快速的用笔写出“定义”“标准”“观点”的字眼。
反方一辩开始读稿,芜心听到对面的定义等等,便将其记在纸上。
到了三个观点以及论据时,更加要打起十二分精神,不放过反方一辩稿中任何的错误和破绽。
或许是一周下来努力讨论的结果,反方一辩稿中提及的很多个点,都在正方四人的意料之中,这种神一般的预判,四人既是惊讶,又是惊喜。
找到合适的纠错点后,芜心在心里组织预言,一字一句的写在便利贴上。
第一次写,因为过于激动或紧张,字迹潦草得难以入目,可时间紧迫,只能先以最快速度记下来,避免到时候突然卡壳掉链子。
“现进入第三环节,攻辩环节,由正方二辩开始,选择反方二辩或三辩进行提问,问者只能问,答者只能答……”
“谢谢主席。”
李钰山站起身前,方欣瑜悄悄说了一声:“调椅子。”
前者反应过来,这次站起身造成的动静就没那么大了。
“我想提问反方二辩。”反方的攻辩,一男一女,李钰山自认为不好去提问女孩子,便盯上了慕斯琛。
听到是提问自己,慕斯琛配合的站起身。
李钰山上大学之前,有过打辩论赛的经历,信心十足的开始提问。
可事情却没有想象中的那么顺利,慕斯琛并不按套路出牌。
李钰山设下诸多的文字陷阱,慕斯琛一点都没有落入圈套,反而被后者不断强调己方的观点。
正方二辩的提问时间结束,轮到反方二辩,接着继续轮到正方三辩,最后是反方三辩。
不同于正规赛中,考虑对面哪个攻辩好不好惹,然后避其锋芒,选择相对较弱的一位对方辩友。
现在是培训赛,辩论队的学长学姐希望所有人都有表现机会,所以攻辩环节以前提问过的辩手,不得再次选择。
可正方这边的攻辩环节,意外频发,李钰山找不到慕斯琛言语中明显的弱点,而朱宴关键时刻掉链子,竟然开口就结巴了起来,语言混乱,表达不清晰。
不过好在对面反方三辩的战斗力不强,双方争论得有些混乱,但也没有哪方明显落了下风。
攻辩环节结束后,便到攻辩小结,时间为2min,由双方一辩发言,主要是针对攻辩环节进行纠错,然后弥补己方露出的破绽。
转眼间,到了自由辩论环节。
由正方先抛出一个问题。
这点,正方四人商量过,第一个问题没太大压力,可以用事先准备好的问题,自由辩论虽然也是攻辩的主场,但一四辩也要有所表现。
方欣瑜主动应下提问这第一个问题,因为之后自由辩论,她不大敢站起来回答,也怕跟不上反应。
方欣瑜:“在国外,例如荷兰,安乐死已经合法化,并且配置了高端的医疗设备和医疗人员,也有不少人去那里选择安乐死,对方辩友,您方要否认这是安乐死合法化的成功例子吗?”
一说完,方欣瑜立刻坐下去,松了口气。
任务完成!
接下来……就看各路神仙吵架辣!
对面,反方二辩慕斯琛缓缓站起身,眉眼淡漠,似乎带着一丝轻嘲,可细看下又好像什么都没有。
“对方辩友举的这个例子十分可笑,今晚讨论的这个辩题,范围在我国,我国境内应不应该合法化,如果按照您方的思路,外国一有可行的例子,就能放在我国去实行吗?
那英国的君主立宪制,美国的两党制,还有一些国家至今保留着皇帝实权,这些也是所谓的成功例子,难不成您方也建议用在我国?”