一气化三清,三片爆一档。以往商业价值略逊于社会价值的献礼片,在这个国庆档显示了惊人的票房号召力。
去年三部国庆献礼片总票房破50亿,同比增长158。单片就在国庆档期间获得2217亿票房,以一片之力秒了去年国庆档总票房。
此前备受期待的则成最早的掉队者,攀登高峰的勇气和一路跳水的疲软,形成鲜明的对比。在题材和卡司都不弱的情况下,是怎么输的?
攫欝攫。尴尬而不失礼貌的微笑,很容易做出。但优雅而不带媚气的献礼,却自有一套方法论。别的暂且不说,光是吴京抱着章子怡叫“哎呀,我的胖妞”,就足以让人感到类型融合的不适。
首先爱情和登顶就很不搭。其次章子怡都算胖,我们还怎么活?
而大拼盘也一波三折。管虎从国外回来,六个故事都被挑完了,只剩了大家都避忌的。
张一白听说整改意见,神州返舱故事既要“爱情”又要“献礼”后,像尹正一样咆哮“这道题太难了,老师我不会”
凯歌唯有发扬风格,把自己的换成了。临时换题找不到演员,刚好自己演员进组,就薅来了主演刘昊然和陈飞宇。都说导演“捧仔心切”哪知是“饥不择食”。
宁远摇摇头,十月献礼,三月开机,六月后期,七个导演有的还是半兼职。最后票房还这么能打,可见一来群众捧场,二来edline永远是第一生产力。
作为电影重要流派,献礼题材向来是最稳定的类型片之一。类型突变却是近十年才出现的,在穷尽各种表现手法后,献礼故事还能怎样讲,成为今天电影人的全新课题。
新闻题材,如何超越期待?
由真实社会新闻改编,有较高的先期知名度。接受美学认为,观影前主体心理上已有一个前结构。因此根据新闻事件改编的电影,一方面要真实再现事件本身,另一方面又要吸引受众听故事,惟其如此才能满足观众的两种审美期待。
首先是类型期待,必为灾难片、必为冒险片,这是板上钉钉的事。而电影能带给大家的新鲜感,主要来自于故事期待。
在故事期待上主要以几条情感线出发,客观上冲淡冒险片的类型感。吴京和章子怡一直没有捅破告白的窗户纸,而当黑牡丹打开井柏然的信封,对方已经牺牲。
更有胡歌对父亲的一种证明,登山变成一种代际纽带。攀登者当然可以有“爱”,但它不应该成为“妨碍”。当章子怡说“原来你登的山,在我们俩之间”的时候,当井柏然要教黑牡丹摄影的时候,的文艺与扭捏会让人暂时忘记登顶的血性。
其次必要的“留白”会带来“未定性”的神秘感。新闻事件,大家已经知道最后结局,如何在结束前仍然保存悬念,至关重要。两者都缺乏真正的留白,一切都在观众意料中,难免有走过场的感觉。
最后的关键是用否定去制造偏离效应,简单来说越是对刻板印象的颠覆,越可以获得更深厚的内蕴。里,警察是倔驴,卧底有情伤,小孩是恐怖杀手。
通通让人意想不到,里,硬汉的吃糖回家展现内心柔软,起到更猛烈的催泪反应。
新闻事件献礼片,既要出其不意,又要在意料之中。试想,如果里的杜江变成痴情机长,拒绝女乘客的勾搭,会不会比他自己去调情要好很多?
毕竟群众普遍觉得空乘出渣男,深情人设方显英雄不色对吧?
一种是有具体人物原型的,比如和另一种是无具体人物原型的,比如等剩余五个故事。
巘戅书仓网h&戅。大时代激荡小人物,小人物融入大历史。这类影片以小人物为主角,勾连重大历史事件,定格某个具有代表意义的瞬间。虽非事件真实,但有历史真实并反映时代风貌和习俗变迁。
要把角色给立住,核心在于爱国逻辑的构建。简言之是出于何种经历,让主人公对家国产生了深厚的情感联系。
聚焦女排热与奥运热,在这种全民风尚下,主人公投入其中无需赘余解释,观众亦可很快代入。
而和采取的修表和恋爱切入,就需要仔细架构。里的任达华多年前由大陆去港岛,受到惠英红父亲的救济,成就一段美好姻缘。作为桥梁式的人物,他最后的情感升华是有稳妥铺垫的。
的主要戏份是一对恋人的久别重逢,因为工作的保密性,张译始终没有明确告诉任素汐,自己消失的几年在干些什么。
几年后的电视上,女方看到两弹的无名英雄照片,这才完全释怀当年的误解。
不得不说,和的共鸣点都非常陡峭,将特殊人物和边缘角色揉进献礼主题,冒了很大风险。
凯歌导演试图通过个人成长隐喻时代进步,通过航天器降落边疆落后地区,表达现代和历史的碰撞。但在半个小时不到的时长里,只够观众努力看清两个脏脏的娃而已。
人物的行为逻辑也不可忽视,说话做事必须吻合历史语境。处理好爱国逻辑与行为逻辑,接下来就是整个故事的拐点。
导演要将历史节点与人物故事在某一点连接,稍有不慎就会全盘皆输。里黄渤出现在建国大典的历史画面就属无缝连接,少年遇到神舟被感化就有点不得其解。
不明身份的人竟能在军事现场自由穿梭,作为当地干部,返回舱落地是高度机密却提前知道。种种细节的粗糙,让我们不得不说:在这个拐点上翻车了?
历史春秋,献礼继往开来。这类影片以重大历史事件为主题,随便一晃而过的角色,都是教科书脚注的常客。
传统献礼片的待遇通常是两高两低,“两是首映式规格高,出席嘉宾职位高。两低是观众关注度低、票房低。而建国三部曲开启献礼片大片模式运作的开端。
&21434&21437&32&20070&20179&32593&32&115&104&117&99&97&110&103&46&99&99&32&21434&21437&12290论证型主要用讲话和对白来推进情节,而叙述型依靠角色行动来推进。前者诉诸听觉意义,后者诉诸视觉意义。
被厚重的主题拖累,论证型用镜头拍开会的形式接受门槛要高些。毕竟生活里黄晓明式的老板已经那么多,谁还能兴致高昂地坐影院看几十场会?