之前写曹操兖州之战，发现当时的粮价，每石粮食高达50万钱。因为汉朝的平均粮价在1000钱左右，我觉得不太合适就改成了5万钱。（已改回）

但是有疑问，史书上应该不会出现这么大的错漏，于是抽空研究了一下东汉末年的货币和经济，所得在下面。

先说结果，三家没有一个好东西。

献帝初平年间，董卓铸造小钱，物价暴涨，粮食价格涨到每石数万至数十万钱（一二十万吧）。

连年战乱，诸侯互相残杀，经济凋敝，曹操与吕布兖州之战，三国志上明确记载，当时每石粮食涨到了50万钱。

之后继续战争，继续通货膨胀，货币制度基本崩溃，经济交易主要以物易物，粮食和布匹是硬通货。

刘备入蜀，采用刘巴的建议发行直百钱，进行币制改革，筹措经费，敛财。改革非常成功，后来汉中之战、夷陵之战，乃至诸葛亮六出岐山，都仰赖这次币制改革的成果。后来诸葛亮治理蜀地，政治清明，经济运行平稳，直百钱也被一直使用着。蒋琬费祎之后，国势渐坏，直白钱开始危害蜀中人民。

孙权发行了大泉货币，直五百，直千钱，敛财的手段比之蜀汉有过之无不及。但和蜀汉相比，非常的不切实际，通行了十几年就因为百姓抵制而取消。

曹操试图发行货币，不成功，复又以物易物。曹丕、曹睿数次恢复五铢钱，重新铸造的五铢钱较旧五铢钱偏小，也是敛财的手段之一，同样导致了通货膨胀，只有最后一次坚持下来，沿用到晋朝。因为魏国早在建安元年就实行了屯田制，虽有弊端，但体量大，扛得住。

经济和政治的发展一定程度都反映在军事上了，三者是相辅相成的。蜀国刘备和诸葛亮一段时间最好，所以声势很高，多次发动大规模战役，有胜有败。

三国后期，三国的经济以魏为最，蜀吴次之，所以后来蜀吴被灭是理所应当的事情。

其实改革币制是符合当时的社会情况的，只不过由于诸侯割据的原因，没有办法统一。

试想一下，曹魏实行五株钱，蜀汉人拿着直百钱到曹魏购买粮食，亏不亏？曹魏肯定不愿意，抵制直百钱。东吴更狠，直千钱简直是在开玩笑。

铸良币的话，中间的亏没人愿意吃，国家又不全是我的，凭什么由我来承受？

所以三家都进行了货币改革，却都不能成功。如果当时有一个统一的中央政府，这一切就都不是问题了。